РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 июля ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием ст. пом. прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО7ФИО7 – ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора указав, что решением Ангарского городского суда ... от ФИО13 в отношении него установлен административный надзор сроком на ФИО14 лет и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения с ФИО15 до ФИО16 час., запрет выезда за пределы Ангарского городского округа ....

ФИО17 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОВД по месту жительства. ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность населения, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем, в период осуществления контроля за исполнением ограничений ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения на период административного надзора обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО18 ст. ФИО19 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. ФИО20 ст. ФИО21 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ФИО22 апреля 2011 года № ФИО23-ФЗ (далее Федеральный закон № ФИО24-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей ФИО25 Федерального закона № ФИО26-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: ФИО27) запрещение пребывания в определенных местах; ФИО28) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО29) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; ФИО30) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ФИО31) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ФИО32 по приговору Ангарского городского суда ... по п. «г» ч.ФИО33 ст. ФИО34 УК РФ к ФИО35 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-ФИО36 ГУФСИН России по ... ФИО37 на основании постановления Ангарского городского суда ... от ФИО38 в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок ФИО39 месяца ФИО40 дней.

Решением Ангарского городского суда ... от ФИО41 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения с ФИО42 до ФИО43 час., запрет выезда за пределы Ангарского городского округа. Решение вступило в законную силу ФИО44.

Решением Ангарского городского суда ... от ФИО45 дополнены ранее установленные решением Ангарского городского суда ... от ФИО46 в отношении ФИО1 административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО47 (один) раз в месяц для регистрации, возложив обязанность на ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО48 (два) раза в месяц для регистрации.

ФИО49 ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП-ФИО50 УМВД России по АГО, предупрежден о том, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье население и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения.

Из материалов дела установлено, что в период действия административного надзора ответчиком совершено в течение года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- постановлением врио начальника ОП-ФИО51 УМВД России по АГО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО52 ч.ФИО53 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа ФИО54 рублей (дата совершения правонарушения ФИО55). Постановление вступило в законную силу ФИО56;

- постановлением заместителя начальника ОП-ФИО57 УМВД России по АГО от ФИО58, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО59 ч.ФИО60 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа ФИО61 рублей (дата совершения правонарушения ФИО62). Постановление вступило в законную силу ФИО63.

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. ФИО64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО65 № ФИО66 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы ФИО67 КАС РФ.

Принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение после отбытия наказания, характеристику с места жительства, суд полагает, что на основании ч.ФИО68 ст.ФИО69 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

В соответствии со ст.ФИО70 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

ФИО71) запрещение пребывания в определенных местах;

ФИО72) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

ФИО73) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

ФИО74) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

ФИО75) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, данные о личности ответчика, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить установленные ранее ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО76 раз в месяц для регистрации.

Руководствуясь статьями ФИО77 – ФИО78, ФИО79 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда ... от ФИО80, решением Ангарского городского суда ... от ФИО81 в отношении ФИО1, ФИО82 года рождения, уроженца ..., административные ограничения ФИО83 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО1 являться ФИО84 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО85.