Дело УИД: 69RS0006-01-2023-000453-10
Производство №5-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2023 г. г. Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев протокол №042483/1679 от 14 февраля 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы в отношении гражданина Республики Армения, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО3 совершил потребление иностранным гражданином наркотического средства без назначения врача.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
10 сентября 2022 г. около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО3 употребил наркотическое средство без назначения врача, содержащее в свое составе: 2-пирролидиновалерофен (PVP) (список 1), чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный материал в отношении ФИО3 поступил в канцелярию Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области 15 февраля 2023 г.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 10 сентября 2022 г. около 20 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> употреблял наркотические средства без назначения врача.
Личность ФИО3 в судебном заседании установлена и подтверждена паспортом гражданина Республики Армения <данные изъяты>
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
В соответствии с национальным паспортом <данные изъяты> ФИО3 является гражданином Республики Армения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №042483/1679 от 14 февраля 2023 г.; рапортом инспектора ОВПВСП от 15 сентября 2022 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР №282874 от 15 сентября 2022 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000694 от 15 сентября 2022 г. и справкой от 15 сентября 2022 г., которыми установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 22 сентября 2022 г., из которого следует, что при химико-токсикологических исследованиях в пределах чувствительности используемого подтверждающего метода в моче обнаружен 2-пирролидиновалерофен (PVP) (список 1); объяснениями ФИО3 от 15 сентября 2022 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 сентября 2022 г.; справкой на физическое лицо от 14 февраля 2023 г.
Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Заключение о состоянии опьянения дано врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Республики Армениян, потребил наркотическое средство без назначения врача.
В этой связи судья признает ФИО3 виновным в потреблении иностранным гражданином наркотического средства без назначения врача, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает раскаяние ФИО3, как лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.
В Постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г,), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Статья 8 Конвенции о правах ребенка (принята 20 ноября 1989 г,), вступившая в силу для СССР и его правопреемника - Российской Федерации 2 сентября 1990 г., в пункте 1 провозгласила, что государства-участники обязуются уважать права ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства.
В статье девятой указанной Конвенции отмечено, что на государство-участника возлагается обязанность обеспечивать, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определят в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Приоритетность норм международного права перед правом национальным является одной из основ конституционного строя Российской Федерации и установлена частью 4 статьи 15 Конституции РФ, согласно которой в случае установления международным договором Российской Федерации иных правил, чем предусмотренные законом, применяются правила международного договора.
При таких обстоятельствах, применение к ФИО3 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, являющийся гражданкой РФ, проживает совместно с бывшей супругой ФИО2 и совместной дочерью ФИО1 в домовладении, принадлежащим им на праве собственности по адресу: <адрес>.
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличии семьи на территории РФ, учитывая обстоятельства, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО3 основной вид наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 690801001, ОГРН <***>, ОКТМО 28714000, УИН: 18880469236790424836, банк получателя: УФК по Тверской области/Отделение Тверь Банка России по Тверской области, город Тверь, казначейский (банковский) счет 03100643000000013600, БИК ТОФК 012809106, кор/счет №40102810545370000029, КБК 18811601061010009140.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.Ю. Некрасов