Постановление по делу № 5-166/2023 от 07.07.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

УИД: 69RS0039-01-2023-002109-83

Дело №5-166/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И., (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2023 около 02 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, услышал шум в общем холле подъезда. Выйдя в подъезд, он увидел, как с его матерью ФИО4 конфликтовала ФИО1, к которым он подошел и пытался их разнять. После, разняв ФИО4 и ФИО1, отвел свою мать за себя. Далее ФИО1 подошла к ФИО3 и стала хватать его за руки, поцарапала область правого глаза и корпус тела.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 физическую боль, а так же телесные повреждения в виде ссадин в области правого глаза, на груди справа, на левой кисти, кровоподтеки на правой и левой кисти, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснив, что 02 февраля 2023 года в ночное время она находилась в гостях, по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. Через некоторое время они направились курить на лестничную площадку, где вышла ФИО4 и стала их обвинять в том, что они выключили свет в доме, а также оскорблять, на что она также начала оскорблять ФИО4, из-за чего у нее с ФИО4 произошел конфликт. Затем ФИО4 побежала на нее, она схватила ФИО4 за волосы, чтобы та не нанесла телесных повреждений. После чего они упали на пол, ФИО4 в этот момент находилась сверху, а она лежала на полу и пыталась вылезти из-под ФИО4 Когда она выбралась, то оказалась на ФИО4 сверху, которая лежала в это время на животе, и в это время она надавливала коленями ФИО4 на спину и не давала ей встать, чтобы ФИО4 успокоилась и не нанесла телесных повреждений. В это время вышел ФИО3 и попытался их разнять. После того, как ФИО4 ушла домой, она вышла с баллончиком и стала его распрыскивать в лицо ее подруге. Далее у них продолжался конфликт, в результате которого ФИО4 нанес ей удар, от которого она упала и потеряла сознание. Она не наносила ФИО4 никаких телесных повреждений, но допускает, что в результате конфликта могла как-то поцарапать ФИО4 ФИО3 она не наносила удары ногами и руками. Считает, что она действовала в рамках самообороны и К-вы могли сами себе причинить телесные повреждения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в с вязи с чем дело, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, факт совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением потерпевшего ФИО3 от 12 февраля 2023 года, адресованного на имя начальника УМВД России по г.Твери, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных женщины, которые 12 февраля 2023 года причинили ему телесные повреждения по месту его жительства, от чего он испытала физическую боль;

- актом судебно-медицинского обследования от 13 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения: ссадины в области правого глаза, на груди справа, на левой кисти, кровоподтёки на правой и левой кисти;

- объяснениями ФИО4 от 19 мая 2023 года, из которых следует, что 12 февраля 22023 года в ночное время около 01 час. 40 мин. у нее произошел конфликт с девушками, на шум конфликта вышел ФИО3, который, разняв их, отвел ее за свою спину, чтобы прекратить действия в отношении нее. После этого, ФИО1 стала бросаться на ФИО3, хватать за руки и поцарапал его;

- объяснениями ФИО3 от 19 мая 2023 года, из которых следует, что 12 февраля 2023 года около 02 час. 00 мин. по месту его жительства, по адресу: <адрес>, он услышал шум в общем холле подъезда. Выйдя в подъезд, он увидел конфликт между его матерью ФИО4 и девушками. Далее он направился к ним и попытался разнять их, так как девушки удерживали его мать на полу тамбура. Разняв их, он отвел свою мать за спину, чтобы ей не наносили-каких-либо телесных повреждений. После этого, ФИО1 стала бросаться на него, хватала за руки, поцарапала область правого глаза и корпус тела, в результате чего у него образовались телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль;

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №135/339 от 04 апреля 2023 года у ФИО3 имелись повреждения: ссадины в области правого глаза, на груди справа, на левой кисти, кровоподтеки на правой и левой кисти. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму трения (ссадины), сдавления и (или) удара (кровоподтеки), в период около 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. У ФИО3 насчитывается четыре места приложения силы: правая половина лица – 1, грудь справа – 1, правая кисть – 1, левая кисть – 1. Характер и локализация повреждений исключают возможность из образования в условиях однократного падения на плоскости.

Данные выводы эксперта не оспариваются сторонами, суд не находит оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, так как экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы, мотивировавшим свое заключение, а потому суд оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, а выводы эксперта как достоверные.

Оценивая показания потерпевшего ФИО3, иные доказательства по делу и заключение эксперта от 04 апреля 2023 года, суд приходит к выводу, что потерпевший не мог причинить данные повреждения самостоятельно, о чем указывала в судебном заседании ФИО1

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об умышленном нанесении ФИО1 иных насильственных действий ФИО3, причинивших физическую боль.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Отрицание ФИО1 своей вины и ее показания суд оценивает критически, как форму защиты относительно совершенного ей правонарушения, с целью уклонения от ответственности, так как данные утверждения опровергаются показаниями свидетеля и потерпевшего.

Утверждения ФИО1 о том, что она действовал в рамках самообороны своего подтверждения не нашли, так как она нанесла телесные повреждения потерпевшему ходе имевшего место только словесного конфликта, то есть при отсутствии какой-либо реальной угрозы жизни, либо причинения вреда здоровью ей, при этом она могла беспрепятственно покинуть подъезд дома, где совершила правонарушение с целью прекращения возникшего словесного конфликта, чего ей сделано не было. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствовало какое-либо реальное посягательство на жизнь, здоровье ФИО1, а мотивом причинения телесных повреждений явилась личная неприязнь, возникшая к потерпевшему в ходе словестной ссоры.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, узами брака не связана, иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УМВД России по г.Твери ИНН <***> КПП 695001001 Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, к/с 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, получатель УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД Росии по г.Твери л/с <***>), ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469230008226917 наименование платежа- административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Пролетарский районный суд г. Твери (<...>, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручении копии постановления.

Судья Р.И. Виноградов