ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании стоимости оформления извещения о дорожно-транспортном происшествии аварийным комиссаром в размере 2500 руб., расходов на юридическую консультацию в размере 198 руб., почтовых и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 07.07.2023 в Х в районе перекреста между домами 47 и 49 по Х произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак У.
Аварийным комиссаром были составлены необходимые документы для страховой компании, расходы на составление документов оплачены истцом в размере 2500 руб., в связи с отсутствием денежных средств у второго участника ДТП.
Как определено ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Истцом заявлены исковые требования имущественного характера в размере 2500 руб.
Истцом в исковом заявлении указаны: адрес места жительства ответчика: Х, В\Ч 80159; адрес места регистрации ответчика: ХВ.
Поскольку истцом заявлены исковые требования в сумме, отнесенной к подсудности мирового судьи, судья полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 24,23 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска – по месту жительства регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Копия верна.
Судья Ю.П. Корнийчук