Дело <№>

64RS0<№>-54

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, указав, что ФИО1 и ФИО2, в период с 2006 года по 2022 год находились в официальном браке. <Дата> в период брака родился сын ФИО3, в качестве отца ребенка указан ФИО1 <Дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. С <Дата> истец с ответчиком не проживают вместе по причине выяснившейся многолетней измены супруги истца. В связи, с чем привело к расторжению брака. В этот же период истцу ФИО1 стало известно от ответчицы и ее родственников, что ФИО1 не является отцом ФИО3, т.к. ответчица состояла в отношениях с другим мужчиной. Истец считает, что не является отцом биологического ребенка, ему необоснованно присвоены фамилия и отчество. От предложенного добровольного ДНК-теста (генетической экспертизы) ответчица отказалась.

На основании изложенного, просил суд установить, что ФИО1, <Дата> года рождения не является отцом ФИО3, <Дата> года рождения; В записи акта о рождении от <Дата> Ш-РУ <№>, составленной отделом ЗАГС <адрес> города Саратова Управления по делам ЗАГС <адрес> на ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, сведения об ФИО1, как об отце аннулировать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Как предусмотрено ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 3 ст. 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, в период с 2006 года по 2022 год находились в официальном браке.

<Дата> в период брака родился сын ФИО3, в качестве отца ребенка указан ФИО1

<Дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Для установления отцовства судом была назначена по делу молекулярно-генетическая экспертиза, от проведения которой ответчик уклонился.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признатьфакт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласност. 47 ГК РФрегистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона от <Дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении отсутствия отцовства истца в отношении ФИО3, <Дата> года рождения.

Доказательств в силу требований ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих отцовство истца ответчиком, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <Дата> года рождения не является отцом ФИО3, <Дата> года рождения;

Аннулировать в записи акта о рождении ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, от <Дата> Ш-РУ <№>, составленной отделом ЗАГС <адрес> города Саратова Управления по делам ЗАГС <адрес> на сведения о ФИО1, как об отце.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко