Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года

Копия. Дело № 2-192/2022

УИД: 60RS0024-01-2022-000706-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Пехуровой Д.И.,

с участием представителя истца Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области и третьего лица Государственного казенного учреждения «Себежское лесничество» - ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

и их представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 488 660 руб. в равных долях с каждого.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. лесничего Идрицкого участкового лесничества ФИО5 и мастером леса Идрицкого участкового лесничества ФИО6 была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выдел № (аренда ОАО «Себежская Равтехника») и в квартале № выделах №№,9 (аренда ООО «Ланган») Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка в эксплуатационных лесах, а именно: 70 пней порода «сосна» - 45,0 м3, 37 пней порода «ель» - 9,0 м3 (из них 1 пень кубомассой 0,028 м3 с диаметром ствола менее 12 см и 36 пней кубомассой 8,97 м3 с диаметром ствола более 12 см), 29 пней порода «береза» - 16,0 м3. О чем составлен Акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба, исходя из методики и такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по ставкам платы за единицу объема древесины, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением к ним коэффициента в 2018 году -2,17, составил 814 836 рублей 70 копеек. В выездном судебном заседании кадастровым инженером установлена граница участка земель с/х назначения с КН №, по которой произведен пересчет пней находящихся в <адрес> выд.5 Идрицкого участкового лесничества и установлено, что незаконно вырублено 33 дерева породы «сосна», 11 деревьев породы «ель», 19 деревьев породы «береза», и ущерб составил 488 660 руб. В связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в размере 488 660 руб..

Представитель истца Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области - ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что просят взыскать ущерб в равных долях с ответчиков.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, положения ч. 2 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков - ФИО4 в судебном заседании позицию своих доверителей поддержала, указав, что с учетом пересчета спиленных деревьев и перерасчета ущерба, возражений по иску не имеется.

Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Также третье лицо - Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу представил отзыв на исковое заявление, в котором с учетом дополнения к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что считает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как акт о нарушении лесного законодательства ответчиками не оспорен, требования истца соответствуют действовавшему на момент заготовки древесины законодательству, а именно ч.3 ст.16 и ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 474, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", в связи с чем, в соответствии со ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взыскание причиненного ими ущерба.

Представитель третьего лица КУ «Себежское лесничество» - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, оставив вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчиков и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действовавшей на момент рубки лесных насаждений части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Действующая в настоящее время ч.3 ст.23.1 Лесного кодекса Российской Федерации содержит аналогичные положения.

В соответствии с действующим на момент рубки лесных насаждений пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 474 (далее Правила заготовки древесины) заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Согласно подпункту "е" пункта 12 Правил заготовки древесины, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

Аналогичные положения имеются в действующих в настоящее время Правилах заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 993.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Таким образом, рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающий разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 по договору об очистке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обязался провести очистку и вывозку древесных отходов с многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № площадью 100 000 кв.м. и 400 000 кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. лесничего Идрицкого участкового лесничества ФИО5 и мастером леса Идрицкого участкового лесничества ФИО6 была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выдел № (аренда ОАО «Себежская Равтехника») и в квартале № выделах №№,9 (аренда ООО «Ланган») Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка в эксплуатационных лесах, а именно: 70 пней порода «сосна» - 45,0 м3, 37 пней порода «ель» - 9,0 м3 (из них 1 пень кубомассой 0,028 м3 с диаметром ствола менее 12 см и 36 пней кубомассой 8,97 м3 с диаметром ствола более 12 см), 29 пней порода «береза» - 16,0 м3. О чем составлен Акт о нарушении лесного законодательства №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-27).

Постановлением старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Себежский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.

В ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о незаконной рубке, установлено, что участки КУ «Себежского лесничества» на которых обнаружена незаконная рубка леса, граничат с земельным участком с кадастровым номером №, на котором на основании договора об очистке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего использования участка в сельскохозяйственных целях, проводила очистку и вывозку древесных отходов бригада ФИО2. ФИО2 пояснил, что границы земельного участка он устанавливал совместно с ФИО3, который использовал навигатор GPSMAP 66st на котором имеется карта земельного участка с кадастровым номером №. Работа по договору очистки земельного участка, в том числе вырубка деревьев проводилась в пределах границ установленных ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в выездном судебном заседании с участием представителя истца и ответчиков, помощником-стажером кадастрового инженера ФИО8- ФИО9 установлена граница участка земель с/х назначения с КН № по которой произведен пересчет пней находящихся в <адрес> выд.5 Идрицкого участкового лесничества и установлено, что незаконно вырублено 33 дерева породы «сосна», 11 деревьев породы «ель», 19 деревьев породы «береза».

На основании данных документов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273 (действовавшим на момент рубки лесных насаждений) "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, истцом - Комитетом по природным ресурсам и экологии Псковской области сделан перерасчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 187 выдел 5 Идрицкого участкового лесничества, который составил 488 660 руб..

Расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается и признается в полном объеме, в связи с чем расчет принимается судом.

Также ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что признание ответчиками иска не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиками иска, что является основанием для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом того, что ответчик ФИО2 фактически не мог знать, что ответчик ФИО3 неверно определил границы земельного участка сельскохозяйственного назначения с границами земель лесного фонда, и указанное привело к незаконной рубке лесных насаждений, в связи с чем они несут долевую ответственность.

Согласно разъяснениям данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по смыслу статьи 1064 ГК РФ, если несколько лиц действовали независимо друг от друга и действия каждого из них привели к причинению вреда окружающей среде, по общему правилу такие лица несут долевую ответственность. Когда долю в причинении вреда каждого из названных лиц установить невозможно, они отвечают в равных долях (статья 321 ГК РФ).

В связи с удовлетворением заявленного иска, поскольку истец в порядке подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче настоящего иска в суд общей юрисдикции освобожден от уплаты судебной госпошлины, а ответчики каких-либо льгот в данной части не имеют, о наличии таковых суду не сообщили, с них в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, а также ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 086 рублей 60 копеек в доход местного бюджета муниципального образования «Себежский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №), в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 488 660 (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в равных долях, то есть по 244 330 (двести сорок четыре тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №), государственную пошлину в размере 8 086 (восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 60 копеек в доход бюджета муниципального образования «Себежский район», в равных долях то есть по 4 043 (четыре тысячи сорок три) рубля 30 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин