РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 г. с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№2а-2102/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратилась ФИО1 к ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 32 683 рублей, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 32 693 рублей. В тот же день заявитель вынуждена была оплатить данную сумму, поскольку ей не одобряли получение кредита.
В связи с чем, административный истец просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора в размере 32 683 рублей, установленного постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Красноярского района России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования исполнительного документа были ею исполнены добровольно и в срок.
В судебное заседание административный истец не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП Красноярского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОСП Красноярского района Управления ФССП России по Самарской области и УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Решением от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО3 частично: «Признать автомашину марки Ларгус г/н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска личной собственностью ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию от стоимости земельного участка в размере 179 900 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате экспертных услуг в размере 7000 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.»
Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию -1/2 долю стоимости марки автомашины Ларгус г/н № 2018 года в размере 280 000 рублей.
Признать обязательства по кредитному договору <***> заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 совместным долгом ФИО1 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию фактических произведенных оплат в счет погашения совместного долга по кредитному договору№ 1090-А-02-18 за период с июня 2020 года по январь 2021 года в размере 241 371 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей.
В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.
Довзыскать с ФИО1 в доход муниципального образования госпошлину в размере 164,65 рублей.»
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданным <адрес> судом <адрес> года судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований о выплате компенсации от стоимости земельного участка, расходы по оплате экспертных услуг, компенсации ? доли стоимости автомашины марки Ларгус 2018 г. в размере 466 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП взыскатель ФИО1, предмет взыскания –денежная сумма в размере 271 371 рублей.
Судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о зачете встречных обязательств ФИО1 и ФИО3 в размере 271 371.0 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному документу погашен должником ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области от взыскан исполнительный сбора в размере 32 683 рублей за несвоевременное исполнение исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречного искового заявления ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями ст. 112 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было возможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений п.1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.
Поскольку должником фактически немедленно, а именно ДД.ММ.ГГГГ после вынесения судебным приставом –исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ постановления о зачете встречных обязательств было произведено исполнение решения суда, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют виновные действия, связанные с неисполнением решения суда, что является основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора.
Кроме того суд принимает во внимание, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ фактически с ФИО1 подлежала и была взыскана в итоге сумма в размере 195 529 рублей (с учетом зачета встречных требований), от которых исполнительский сбор составлял лишь 13 687,03 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 Гражданского кодекса РФ, ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 32 683 рублей, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора за несвоевременное исполнение исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречного искового заявления ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в рамках исполнительно производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель: ФИО3).
Настоящее решение является основанием для возврата денежной суммы ФИО1 в размере 32 863 рубля на счет карты МИР №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 20.12.2022 года.
Судья Ю.А. Челаева