Дело № 2-1-3665/2025
40RS0001-01-2024-012686-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Суетиной М.В.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 748 000 рублей, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор подрядных работ по ремонту квартиры, оплата истцом была произведена в полном объеме, однако, ответчиком обязательства были исполнены с недостатками, что подтверждается экспертным заключением.
Истец и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования уточнили просили, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 141 288 рублей, а также штраф.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчик по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его доверитель, познакомившись с истицей, предложил ей помощь осуществить ремонт в квартире, он передал ФИО1 контакты своих знакомых, которые впоследствии выполняли ремонтные обязательства, сам ФИО2 ремонтные работы не выполнял.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор подрядных работ по ремонту квартиры, в перечень которых входило: демонтаж и вывоз мусора, заливка полов и установка маячков, штукатурка стен и прокладка электрики. Срок выполнения был определен до сентября 2023 года.
Оплата в счет предоставления услуг производилась истцом четырьмя банковскими денежными переводами.
Ответчик в судебном заседании отрицал факт выполнения ремонтных работ, пояснив, что данные работы выполняли его знакомые.
Однако истица в судебном заседании представила переписку между ней и ответчиком, согласно которой, данные доводы опровергаются.
О том, что ремонтные работы проводились по заданию ответчика в судебном заседании также подтвердил свидетель ФИО5, который пояснил, что все задания по ремонту рабочие выполняли по согласованию со ФИО6
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1,3) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 2 статьи 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из представленной в материалы дела переписки, до отказа от исполнения договора истец высказывал ответчику претензии относительно сроков и качества выполнения работ.
Из заключения ООО «Столичное агентство оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все выполненные работы ответчиком не соответствуют качеству, предъявляемому строительным нормам, размер исправления недостатков определён в размере 141 288 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию в связи с нарушением ФИО2 обязательств по договору, которая была оставлена ответчиком без внимания.
Доказательств иной стоимости указанных работ в материалах дела не имеется.
Суд расценивает указанные суммы как убытки истца, которые он будет вынужден понести в связи с отказом от договора подряда, в связи с чем взыскивает указанные денежные средства с ответчика в пользу истца.
Из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом указанных положений закона, с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 70 500 (141 000 рублей 00 копеек *50%)
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 141 рублей 00 копеек, штраф в размере 70 500 рублей.
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 230 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Суетина М.В
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ