Дело № 5-31/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000248-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кореновск 27 апреля 2023 года

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием секретаря судебного заседания Куприяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ,,,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

28.11.2022 года около 16 час. 00 минут на пересечении автодороги «Майкоп – Усть-Лабинск –Кореновск» и ул. Чкалова г.Кореновска водитель ФИО2, управляя автомобилем марки « Камаз», госномер ,,, с полуприцепом ,,, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю марки « «Фрейтлайнер», госномер ,,, с полуприцепом марки «Тонар», госномер ,,,, под управлением ,,,. движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевший ,,, не явился, по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.11.2022 года, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.11.2022 года и фототаблицей к ней, заключениями эксперта, письменными объяснениями потерпевшего, объяснениями ФИО2, ,,,

Согласно письменному объяснению ФИО2 от 28.11.2022 г. следует, что на автомобиле марки «Камаз», госномер ,,, он выехал со второстепенной дороги на главную дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки «Фрейтлайнер», госномер ,,,. В результате ДТП ,,, получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ г.Кореновска. По приезду сотрудников ДПС выяснилось, что в его автомобиле неисправен тахограф. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Согласно письменному объяснению ,,, от 28.11.2022 г. на автомобиле марки «Фрейтлайтер», госномер ,,, он двигался по автодороге Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск 129 км +850 м. Со второстепенной дороги выехал автомобиль марки «Камаз», госномер ,,, и, не выполнив требования Правил дорожного движения, не уступил ему дорогу. Он не смог уйти от удара, произошло ДТП, в котором он получил легкий вред здоровью.

Согласно актам медицинского освидетельствования ФИО2 и ,,, от 28.11.2022 г., состояние алкогольного опьянения у указанных лиц не установлено.

Согласно заключению эксперта № 017/2023 от 23.01.2023 года у потерпевшего ,,, установлены повреждения в виде рваной раны правого уха впоследствии подвергшейся хирургической обработке, квалифицирующиеся как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанные обстоятельства явились предметом исследования в ходе административного расследования, а также нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд принимает во внимание опасность и последствия, которые могут произойти при осуществлении водителем ФИО2 своего права управления транспортными средствами, характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей также не установлено.

Судья приходит к выводу о том, что достижение цели предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений в виде нарушения Правил дорожного движения возможно путем применения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, которое предусматривается санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО2, ,,, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должен сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания- ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток.

Судья