УИД 66RS0015-01-2023-000843-87 Гражданское дело № 2-908/2023
Мотивированное решение составлено 26.06.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 20.02.2021 ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак *Номер*, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Mazda Premacy, государственный регистрационный знак *Номер* принадлежащее ФИО2 ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису РРР *Номер*.
Во исполнение условий договора страхования истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 187 900,00 рублей.
16.03.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возместить причиненный вред. До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958 рублей (л.д. 4).
В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобного, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2021 в 15:20 в г. Асбесте в районе дома № 2а по ул. Павлова водитель автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО1 совершил наезд на стоящее транспортное средство Mazda Premacy, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda Premacy, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения.
Определением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИББД МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от 26.02.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
26.02.2021 инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИББД МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 66АА *Номер* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda Premacy, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО РРР *Номер*.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО РРР *Номер* (л.д. 8).
Согласно заключению *Номер* от 04.03.2021 стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа и округления составляет 187 900,00 рублей (л.д.19-20)
09.03.2021 между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому стороны договорились, что размер ущерба по ДТП от 20.02.2021 составляет 187 900 рублей (л.д. 21).
11.03.2021 ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 187 900 рублей (л.д. 22).
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается материалом по факту ДТП и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 02.03.2021, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
16.03.2023 истец ПАО «САК «Энергогарант» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием добровольно погасить долг в размере 187 900 рублей в течение 14 дней (л.д. 23).
До настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, ответчик не возместил.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 187 900,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 958,00 рублей (л.д.6), которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187 900 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 4 958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов