УИД 39RS0011-01-2023-000986-60

Гр. дело № 2-1127\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, что 07.12.2015 между администрацией МО «Зеленоградский городской округ» и ФИО4 был заключен договор №-КЗО/2015 аренды земельного участка с КН №, площадью 2550 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - хранение автотранспорта. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ права по указанному договору были переданы ФИО5, а соглашением от ДД.ММ.ГГГГ –ФИО2 В соответствии с условиями договора арендатор взял на себя обязательства по внесению арендных платежей, однако не исполняет их должным образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25856,57 руб., из которых недоимка составляет 23644,12 руб. и пени в размере 2212,45 руб. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику истцом была направлена претензия, где было указано на факты неоднократного нарушения условий договора, однако на данную претензию ответчик не отреагировал. Просили взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и пени, а так же расторгнуть договор аренды земельного участка с КН №.

В судебное заседание представитель истца администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с полным погашением ответчиком задолженности, представили расчет.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителем истца, имеющим полномочия на такое действие, представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, им понятны, заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что задолженность погашена ответчиком в период нахождения дела в суде, с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 976 руб.

И поскольку производство по делу подлежит прекращению, в силу ст. 144 ГПК Российской Федерации подлежат отмене принятые судом меры по обеспечение иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 976 (Девятьсот семьдесят шесть) руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 31 июля 2023 года в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Калининградской области на совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка с КН №, площадью 2550 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование – хранение автотранспорта.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.

Судья подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: Сайбель В.В.