Дело № 2-1419/2023
УИД 33RS0003-01-2023-001266-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Григорьевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
03.05.2023 в суд поступило исковое заявление ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №... от 13.06.2022, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых в срок до 15.09.2022. В связи с неисполнением ответчиком условий договора по возврату займа, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 56 700 руб. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 56 700 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 900 руб. – проценты по договору за период с 14.06.2022 по 15.09.2022, 15 929,21 – проценты за пользование займом за период с 16.09.2022 по 24.03.2023 и 870,79 – пени за период с 16.09.2022 по 24.03.2023, а также государственную пошлину в размере 1 901 руб.
Определением судьи от 26.05.2023 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
До рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2023 по делу А11-170/2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Ссылаясь на п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), просила исковое заявление оставить без рассмотрения (л.д. 43).
Истец ООО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась без указания причин неявки (л.д. 35).
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) физического лица.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2023 по делу № А11-170/2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 12.09.2023 (л.д. 44-50).
Суд отмечает, что рассмотрение требований кредиторов гражданина, признанного банкротом, производится в рамках рассмотрения дела арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 213.8, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с вышеизложенным, поскольку исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не рассмотрено по существу до даты введения процедуры банкротства, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова