№ 5-22/2025

УИД 70RS0010-01-2025-000033-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 12 февраля 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, находясь у пиццерии «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и телесных повреждений Р., схватила последнюю за руку, сжав ее сильно, нанесла один удар ладонью руки по затылку, схватила за волосы, поцарапала левую щеку, ударила кулаком правой руки в левую часть лица, тем самым причинив последней физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре у Р. обнаружены телесные повреждения: ссадина левой щечной области (3), причинены действиями твердого тупого предмета (ов), в том числе по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего личного участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Потерпевшая Р надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, находясь у пиццерии «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. г. Стрежевой, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Р., схватила последнюю за руку, сжав ее сильно, нанесла один удар ладонью руки по затылку, схватила за волосы, поцарапала левую щеку, ударила кулаком правой руки в левую часть лица, тем самым причинив последней физическую боль и страдания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 Р и ФИО1 у пиццерии «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой <адрес> а также хватания за руку, волосы и нанесения последней удара ладонью руки по затылку, кулаком по лицу, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- объяснениями Р от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с детьми и подругами гуляла по городу. Примерно в 19:25, когда она проходила мимо пиццерии «<данные изъяты>», к ней подбежала ФИО1, высказала в ее адрес оскорбительные слова, схватила за руку, сильно сжав ее, обняла за шею, нанесла один удар ладонью по затылку, схватила за волосы. Она стала отталкивать ФИО1 от себя. ФИО1 попыталась пнуть ее ногой, но промахнулась, после чего ФИО1 размахивая руками, поцарапала ей левую щеку, ударила кулаком правой руки в левую часть лица. Она попросила подруг вызвать полицию. К ФИО1 подбежал ее сын, после чего та села в автомобиль и уехала (л.д. 5, 52);

- объяснением свидетеля Н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с мамой, Р и ее подругами прогуливались по городу. Около пиццерии «<данные изъяты>» к ним подбежала женщина, схватила его маму за руку, нанесла один удар ладонью ей по затылку, схватила за волосы. После чего молодой парень и женщина сели в машину и уехали (л.д. 62);

- объяснениями К., М от ДД.ММ.ГГГГ, которые о действиях ФИО1 и об обстоятельствах нанесения последней телесных повреждений потерпевшей в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<данные изъяты>», аналогичны по своему содержанию объяснениям ФИО2 (л.д.54, 55-56);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его мама ФИО4 забрала его со школы. Возле пиццерии «<данные изъяты>» мама остановила машину, вышла из нее. Он остался ждать маму в машине, спустя какое-то время он обратил внимание, что мама стоит около пиццерии рядом с неизвестной ему женщиной и о чем-то разговаривают. В какой-то момент мама схватила последнюю за волосы, от чего у нее с головы слетела шапка. Он вышел из машины, подошел к маме и попросил, чтобы она закончила общение, и они поехали домой (л.д. 63)

- заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Стрежевской» о привлечении ФИО1 к ответственности ввиду причинения ей телесных повреждений (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Р обнаружены телесные повреждения: ссадина левой щечной области (3), причинены действиями твердого тупого предмета (ов), в том числе по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 14-15);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:25 она проезжала на своем автомобиле по <адрес>. У пиццерии «<данные изъяты>» она заметила Р, которая гуляла в сопровождении двух подруг. Она подошла к Р схватила ее за волосы (л.д. 50);

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксированы четыре женщины и ребенок, двигающиеся в вечернее время справа налево по тротуару, вдоль дома с одной стороны и дороги с другой. При этом три из них с колясками, а одна с санками. В этом момент рядом паркуется автомобиль, из которого выходит женщина в короткой верхней одежде темного цвета и бежит в сторону третьей по счету женщины с коляской. Далее проходит вместе с указанной женщиной небольшое расстояние, затем берет ее за руку, останавливается и наносит рукой удар в область головы, после хватает ту за волосы, наклоняя вниз. Тогда последняя отталкивает от себя женщину, прибывшую на автомобиле, а та пытается нанести удар ногой вперед, но промахивается, затем наносит женщине удар правой рукой в область лица слева. В момент попытки нанесения удара ногой к женщинам со стороны подходит ребенок в темной одежде, вместе с которым, после завершения конфликта, женщина направляется в сторону автомобиля быстрым шагом и уезжают.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Показания потерпевшей и свидетелей получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде физической боли потерпевшей и действиями ФИО1, выразившимися в нанесении удара ладонью по затылку, кулаком правой руки в левую часть лица, оцарапывании левой щеки, хватании за руку и волосы, установлено в судебном и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Хватая потерпевшую за руку и волосы, царапая ее, нанося удары по затылку и лицу, ФИО1 осознавала характер и последствия своих действий, что тем самым причиняет боль Р

Доводы ФИО1 изложенные в объяснении в той части, что кулаком не ударяла, царапин не наносила, иных повреждений, кроме хватания за волосы, не причиняла, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности объяснениями потерпевшей и свидетелей М., К о имевшем место ударе кулаком в левую часть лица Р оцарапывании левой щеки, ударе ладонью по затылку, хватании за волосы и руку, заключением эксперта о характере и локализации телесных повреждений, видеозаписью. Изложенные выше доводы ФИО1 суд находит несостоятельными и расценивает их как позицию защиты, с целью смягчить ответственность за административное правонарушение. При этом в своем ходатайстве, адресованном суду, ФИО1 указала о своем согласии с вмененным правонарушением.

Событие правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые оценены судом и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, состояние её здоровья и имущественное положение.

Так суд учитывает, что ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Стрежевой, состоит в браке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также ее возраст.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Кириллова