Дело № 2-1506/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 02 марта 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера от 02.03.2023г., представителя ответчика Управления Росреестра по Кабардино – Балкарской Республике ФИО3, действующего по доверенности от 29.04.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Кабардино – Балкарской Республике о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд к Управлению Росреестра по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя следующим.
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, Управлением Росррестра по КБР, она была указана как собственник <адрес>. На основании указанной информации ей были предъявлены требования о взыскании задолженностей по оплате различных платежей по <адрес>, в котором она никогда никаким имуществом не владела. Тем не менее, с нее были взысканы денежные средства по указанному адресу по несуществующим за ней задолженностям. В связи с этим, она была вынуждена обращаться в суд за отменой судебных актов, неоднократно обращаться в ССП с требованиями об отмене взысканий. Ошибочность внесения недостоверных сведений признана и самим ответчиком, что следует из ответа Управления Росреестра по КБР.
Таким образом, действиями ответчика ей нанесён моральный вред, так как она была вынуждена опровергать несуществующую задолженность, оставлять рабочее место для присутствия в судебных заседаниях, нервничать по поводу ситуации, сложившейся по вине ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверительницей требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела ей - ФИО4 (после смены фамилии ФИО1) А.С. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, <адрес>
02.07.2012г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КБР на основании сведений, представленных БТИ на Государственный кадастровый учет был поставлен объект недвижимости общей <адрес>. При этом номер дома ошибочно был указан «19» вместо «9».
В порядке верификации и гармонизации данных ЕГРН и по устному обращению истца 17.05.2019г. была устранена вышеуказанная реестровая ошибка.
Вместе с тем в порядке статьи 56 ГПК РФ истец не доказала тот факт, что действиями ответчика были нарушены ее законные права и интересы. По ее обращению ошибка была исправлена, а она в свою очередь не могла не знать с 02.07.2012г., что за ней на праве собственности числится объект недвижимости с неверным адресом. Ответчик же не мог самостоятельно установить наличие реестровой ошибки, а получив обращение от истца, незамедлительно исправил ошибку в адресе. В связи с чем оснований для возложения на ответчика такой обязанности в соответствии с положениями указанной статьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к Управлению Росреестра по Кабардино – Балкарской Республике (ИНН <***>) о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов
Решение вступило
в законную силу « »__________2023г.
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов