ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 15 сентября 2022 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В.,

с участием правонарушителя <>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по в отношении:

<>1, года рождения, уроженца , гражданина РФ, работающего бригадиром сварщиком по найму, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: сын - <>4, года рождения, дочь – <>5, и падчерицей <>6, года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

установил:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.05.2022 в 18 часов 00 минут возле домовладения по адресу: , , установлено, что 08.03.2022 около 23 часов, находясь по адресу: ФИО1. причинил физическую боль и страдания <>7 а именно нанес удар рукой в область головы.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину свою признал в полном объеме.

Потерпевший <>7 в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, претензий не имеет, так как ушибы не причинили вред здоровью, наказание назначить на усмотрении суда.

Вина <>1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2022; рапортом сотрудника полиции; объяснением правонарушителя, потерпевшего; справкой от 09.03.2022; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.03.2022

Действия <>1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КРФ об АП - как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания <>1 суд учитывает невысокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно статьи 4.2 КРФ об АП суд по делу учитывает наличие на иждивении малолетних детей, признание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно статье 4.3 КРФ об АП суд по делу не усматривает.

В соответствии со статьей 2.9 КРФ об АП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 18 постановления Пленума ВАС РФ № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004 разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В силу п. 18.1 вышеуказанного постановления, при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КРФ об АП не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КРФ об АП. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КРФ об АП конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КРФ об АП ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

В определении № 349-О Конституционный суд РФ от 05.11.2003, отказывая в принятии к рассмотрению запроса арбитражного суда о проверке конституционности ч.1 ст. 4.1 КРФ об АП, разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Предусмотренный в ст. 2.9 КРФ об АП правовой механизм, позволяющий с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий признать не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений правонарушение малозначительным направлен на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КРФ об АП) и не превратился в средство подавления деятельности субъекта.

Как следует из вышеуказанного определения, а также из определения Конституционного суда РФ от 09.04.2003 N 116-О, суд, избирая меру наказания, учитывает характер правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины и другие смягчающие обстоятельства. Кроме того, руководствуясь положениями ст. 2.9 КРФ об АП, суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом суд учитывает, что ст. 2.9 КРФ об АП не содержит ограничений в ее применении в отношении каких-либо административных правонарушений в зависимости от того, на какие объекты они посягают.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к <>1 институт малозначительности, освободить <>1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

освободить <>1, года рождения, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП

Производство по делу прекратить в виду малозначительности правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение десяти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КРФ об АП через Славянский районный суд.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук