Дело № 35RS0010-01-2022-011511-50

Судебное производство № 2-139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 19 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Наследственному имуществу К., ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 01.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. заключён кредитный договор № №), в соответствии с которым заёмщику представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до востребования. 14.02.2022 банк реорганизован путём присоединения к ПАО «Совкомбанк». Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредитной задолженности. 31.12.2020 К. умерла, заведено наследственное дело.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 177 625 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 752 рубля 51 копейка.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Газпром Страхование» (ранее – ООО СК «ВТБ Страхование»), поскольку жизнь и здоровье заёмщика были застрахованы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие в случае неявки в судебное заседание.

Ответчики в судебном заседании 11- 19.01.2023 не присутствовали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО2 в ходе предварительного судебного заседания выразила несогласие с иском, пояснив, что в права наследования после К. не вступала.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.03.2019 между К. и ПАО «Восточный экспресс банк» достигнуты существенные условие кредитного договора, предусмотренные статьёй 819 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора № № заёмщику представлен кредит в сумме 195 000 рублей на срок до востребования.

14.02.2022 осуществлена реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» путём присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредит ной задолженности.

Вместе с тем 31.12.2020 ФИО3 умерла, к имуществу умершей заведено наследственное дело, ответчиками по делу – ФИО2 и ФИО1, обратившимися к нотариусу на предмет принятия наследства и рассчитывавшими на получение квартиры, которая ранее принадлежала наследодателю, никакое имущество не получено, поскольку, как указала в ходе предварительного судебного заседания ФИО2, ФИО3 задолго до своей смерти подарила квартиру своей дочери, о чём ФИО2 и ФИО1 не знали.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьёй 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При заключении кредитного договора жизнь и здоровье заёмщика застрахованы в ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время – ООО СК «Газпром Страхование» - заёмщик подключена к программе страхования, выгодоприобретателем по всем рискам является банк – в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, а также о том, что надлежащим ответчиком по требованиям банка будет являться страховая компания.

Взыскивая задолженность со страховщика, суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, высказанную им в определении от 15.11.2022 по делу №24-КГ22-6-К4, где обращено внимание на то обстоятельство, что при наличии заключённого договора страхования банк имеет возможность погасить образовавшуюся вследствие смерти заёмщика задолженность за счёт страхового возмещения по договору, заключённому банком со страховщиком, именно на банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежит обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой, а наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Удовлетворение исковых требований в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для взыскания со страховой компании в пользу банка расходов по госпошлине, размер которой определён в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 4 752 рубля 51 копейку.

Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО СК «Газпром Страхование» удовлетворить и взыскать с ООО СК «Газпром Страхование», ИНН <***>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019, заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк»» и К., в размере 177 625 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлине в размере 4 752 рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 , ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023.