Дело № 2-5577/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований, указав, что 12.07.2022 между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с п.1 договора которого истец передал заемщику 40 000 руб. В соответствии с п. 2 договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 09.12.2022 и выплатить проценты по договору в размере 0,800 % за каждый день пользования (292,000 % годовых). Однако, ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное истцом в адрес ответчика, оставлено без внимания. За период с 12.07.2022 по 31.05.2023 задолженность составляет 94 963,50 руб., в том числе: сумма предоставленного займа 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 48 000 руб., неустойка – 6 963,50 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 12.07.2022, за период с 12.07.2022 по 31.05.2023 в размере 94 963,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 048,91 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.
В судебное заседание от представителя истца ООО МКК «Касса №1» по доверенности ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска, последствия отказа от иска известны.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» при подаче иска в размере 2134,23 руб.
Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 2134,23 рубля, уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от 02.03.2023 на сумму 1461,45 рубль, № от 08.06.2023 на сумму 1587,46 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова