РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителей ответчика ФИО3 – ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО6, представителя третьего лица Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО6, ФИО3 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО6, ФИО3 о признании права пользования отсутствующим и снятии с регистрационного учета.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец заявила об уточнении иска и просила признать ФИО8, ФИО6, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, а также снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ФИО8, ФИО6, ФИО3.
Уточнение иска принято судом.
В обоснование заявленных требований истец указала следующее: истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, право пользования данным жилым помещением подтверждено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу №; в данном жилом помещении прописаны ответчики, которые не проживают в данном жилом помещении более 10 лет; ответчики, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, не оплачивают коммунальные услуги, расходы по содержанию жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представители по доверенности ФИО4 и ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании ответчик ФИО9 против удовлетворения иска не возражала, поддержала позицию истца.
В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № – ФИО7 поддержала позицию истца.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция ответчиками не получена в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8
Третье лицо – Администрация г. Иркутска в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителей ответчика ФИО3 – ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО6, представителя третьего лица Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № – ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, за истцом признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу №.
При рассмотрении судом гражданского дела № установлены следующие обстоятельства: жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду города Иркутска, что подтверждается картой реестра №МКК67216; согласно ордеру № серия АБ ****год, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является ФИО10; в ордер в качестве членов семью включены ФИО11 – сын, ФИО12 – мать; истец является внучкой ФИО11 и после смерти ФИО11 проживает с несовершеннолетней сестрой в данном жилом помещении, а при жизни деда проживали в данном помещении совместно, делали ремонт в квартире, вели совместное хозяйство; ФИО1 является дочерью ФИО8 и ФИО13; после смерти ФИО11 истец ФИО1 с сестрой ФИО19 остались проживать в данной квартире.
Как следует из поквартирной карточки на спорное жилое помещение, в данном помещении зарегистрированы: ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО14, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО15, ФИО16, ФИО17
Истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что в данном жилом помещении прописаны ответчики, которые не проживают в данном жилом помещении более 10 лет; ответчики, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, не оплачивают коммунальные услуги, расходы по содержанию жилого помещения.
В связи с тем, что ответчики не проживают в данной квартире более 10 лет; выехали добровольно, коммунальные услуги не оплачивают, вещи отсутствуют с указанного времени, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.
Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.
В силу ст. 5 Федерального закона от ****год № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ст. 50 ЖК РСФСР).
В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения председателя комитета по управлению <адрес>ом г. Иркутска от ****год № за несовершеннолетними ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., закреплена жилая площадь по адресу: г. Иркутск, <адрес>, дети зарегистрированы по указанному адресу и внесены в поквартирную карточку.
Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение, ФИО3 зарегистрирован в данном жилом помещении ****год.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № солидарно с ФИО18, ФИО6, ФИО3, ФИО21, ФИО1, ФИО8 в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Таким образом, ответчик ФИО3 приобрел право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что постоянно проживал в квартире. Приезжает с вахты. Ремонт делает. За квартиру оплачивает. В 2020 г. у него с зарплаты вычли с зарплаты около 40000 руб. Проживал после выхода из интерната один год. Потом был осужден. Был один месяц. Осужден повторно на один год. После этого снова вернулся в квартиру. На несколько месяцев съезжал, жил с девушкой. Потом приехал с вахты в октябре, и его не пустили в квартиру. Своего жилья нет. В 2020 г. делал в спорной квартире ремонт: ламинат стелил, клеил обои, электрику делал. Работает вахтовым методом, длительно отсутствует по месту регистрации.
Ранее в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО24 и ФИО28
Свидетель ФИО24 суду пояснила, что ФИО1 знает с 1991 года. ФИО6 не знает, ФИО8 не проживает в данном жилом помещении, за квартиру не оплачивает, в гостях у ФИО1 бывает, вещей ответчиков не видела.
Свидетель ФИО29 суду пояснил, что ФИО8 за квартиру не оплачивает. ФИО3 иногда приезжает в квартиру. О наличии вещей не знает. ФИО6 не оплачивает за квартиру, ее вещей в квартире нет.
Таким образом, судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении проживал. Распоряжением председателя Комитета по управлению <адрес>ом администрации г. Иркутска от ****год за ФИО3 было закреплено спорное жилое помещение. Непроживание ФИО3 в спорном жилом помещении в настоящее время связано с конфликтом с ФИО22, которая перестала пускать ФИО3 в спорное жилое помещение.
Рассматривая доводы истца о неоплате квартплаты со стороны ФИО3, суд учитывает, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № солидарно с ФИО18, ФИО6, ФИО3, ФИО21, ФИО1, ФИО8 в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Таим образом, со стороны всех нанимателей спорной квартиры имелась задолженность по оплате за жилье.
При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 в части признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ответчик ФИО6 против удовлетворения иска не возражала, поддержала позицию истца.
Суд расценивает данную позицию ответчика ФИО6 как признание иска.
На основании ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств пользования спорным жилым помещение не представила.
Судом установлено, и подтверждено письменными доказательствами, что ответчики ФИО6 и ФИО8 в спорном жилом помещении не проживают длительное время, не несут бремя содержания жилья, в связи с чем исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ****год № (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил.
Учитывая удовлетворение исковых требований о признании ответчиков ФИО6 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, принимая во внимание приведенные нормы закона, ответчики ФИО6 и ФИО8 подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Признать ФИО8 (ИНН <***>) утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Признать ФИО6 (ИНН <***>) утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Снять ФИО8 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Снять ФИО6 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 (ИНН <***>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.
Судья В.А. Долбня