Дело №

40RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.ФИО2 04 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО12 к нотариусу ФИО13 об обязании передать денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором, просил обязать нотариуса передать истцу с публичного счета, открытого в Московском филиале ПАО РОСБАНК, денежные средства, внесенные ОАО «Синара-Транспортные Машины» в счет оплаты выкупаемых ценных бумаг ОАО «Калужский завод путевых машин и гидропроводов», принадлежавших ФИО1, в размере 30651 рубль 20 копеек.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

От врио нотариуса ФИО4 поступило письмо, согласно которому нотариус не возражает против передачи истцу денежных средств в размере 30651 рубль 20 копеек, внесенных ОАО «Синара-Транспортные Машины» в счет оплаты выкупаемых ценных бумаг ОАО «Калужский завод путевых машин и гидропроводов», принадлежавших ФИО1

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 о защите прав потребителей. С ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства по договору подряда в размере 180 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 162 000 рублей, штраф в размере 176 000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства, взысканная судебным решением с ответчика задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 528 000 рублей, предпринятые судебным приставом-исполнителем действия по розыску имущества должника, денежных средств, установлению источников доходов, временном ограничении на выезд должника, наложении ареста на имущество и банковские счета, результатов не дали.

Установлено, что решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования установлено, что наследникам к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ФИО3 принадлежит по 1/6 доли денежных средств, внесенных открытым акционерным обществом «Синара – Транспортные Машины» на публичный счет нотариуса ФИО4, открытый в Московском филиале ПАО РОСБАНК в счет оплаты выкупаемых ценных бумаг открытого акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, т.е. по 30 651 рублей 20 копеек каждому наследнику (1\6 от 183 907,20).

Указанные обстоятельства установлены решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника, которым постановлено: Обратить взыскание на денежные средства, внесенные ОАО «Синара – Транспортные Машины» на публичный счет нотариуса, открытый в Московском филиале ПАО Росбанк в счет оплаты выкупаемых ценных бумаг ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», в сумме 30 651 рублей 20 копеек, принадлежавших ФИО1. Направить указанную денежную сумму в размере 30 651 рублей 20 копеек в счет погашения задолженности должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа по указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ФИО3 (денежные средства, внесенные на депозитный счет нотариуса, ОАО «Синара-Транспортные Машины» в счет оплаты выкупаемых ценных бумаг ОАО «Калужский завод путевых машин и гидропроводов», принадлежавших ФИО1, в размере 30651 рубль 20 копеек.

Согласно ответу ПАО РОСБАНК на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств допускается по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

На основании п.1 ст.327 Гражданского кодекса РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Пунктом 1 ч.2 ст.76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно пунктам 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", внесение денежных сумм и ценных бумаг в депозит нотариуса в качестве исполнения обязательства должника перед кредитором допускается при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 327 ГК РФ. Особенности исполнения отдельных обязательств внесением денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариуса могут быть предусмотрены законом.

Согласно пункту 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.

В соответствии со ст.87 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать названные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.

Нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания нотариуса передать ФИО5 с публичного счета, открытого в Московском филиале ПАО РОСБАНК, денежные средства, внесенные ОАО «Синара-Транспортные Машины» в счет оплаты выкупаемых ценных бумаг ОАО «Калужский завод путевых машин и гидропроводов», принадлежавших ФИО1, в размере 30651 рубль 20 копеек, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Обязать нотариуса ФИО13 передать ФИО12 с публичного счета, открытого в Московском филиале ПАО РОСБАНК, денежные средства, внесенные ОАО «Синара-Транспортные Машины» в счет оплаты выкупаемых ценных бумаг ОАО «Калужский завод путевых машин и гидропроводов», принадлежавших ФИО1, в размере 30651 рубль 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ