Дело № 2-2333/2025

УИД 66RS0007-01-2025-000216-96

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Мани Капитал» предъявило к ФИО2 иск о взыскании по договору займа № 66015280000159 от 01.02.2024 года задолженности в сумме 514.869 рублей 62 коп., в том числе: задолженности по возврату микрозайма в сумме 449.712 рублей 30 коп., задолженности по процентам за пользование займом – 60.570 рублей 72 коп., задолженности по неустойке – 4.586 рублей 60 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15.297 рублей 39 коп.

В заявлении указано, что АО МФК «Мани Капитал» и ФИО2 заключили 01.02.2024 года договор микрозайма № 66015280000159 о предоставлении кредита в сумме 501.000 рублей под 48% годовых на срок по 01.02.2027 года. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 01.02.2024 года.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с прекращением заемщика с октября 2024 года уплаты платежей общество обращалось к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки.

Истец АО МФК «Мани Капитал» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО МФК «Мани Капитал» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО МФК «Мани Капитал» и ФИО2 заключили 01.02.2024 года договор потребительского займа № 66015280000159, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 501.000 рублей под 48 % годовых на срок до 01.02.2027 года.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 01.02.2024 года.

По условиям договора возврат займа осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора, в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору перед кредитором АО МФК «Мани Капитал» подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что последний платеж от заемщика поступило 01.09.2024 года; размер задолженности по состоянию на 13.01.2025 года составляет 514.869 рублей 62 коп., в том числе: основной долг в сумме 449.712 рублей 30 коп., проценты за пользование займом – 60.570 рублей 72 коп., неустойка – 4.586 рублей 60 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору микрозайма обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска АО МФК «Мани Капитал» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО МФК «Мани Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 66015280000159 от 01.02.2024 года в сумме 514.869 рублей 62 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу АО МФК «Мани Капитал» подлежат взысканию денежные средства в сумме 15.297 рублей 39 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» по договору потребительского займа № 66015280000159 от 01 февраля 2024 года задолженность в сумме 514.869 (пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 62 коп., в том числе: основной долг в сумме 449.712 (четыреста сорок девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 30 коп., проценты за пользование займом в сумме 60.570 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей 72 коп., неустойку в сумме 4.586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 15.297 (пятнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья