Дело №2-837/2025
УИД 78RS0012-01-2024-006547-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО15 об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности к немецкой национальности, внесении изменений в актовые записи гражданского состояния,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принадлежности к немецкой национальности и внесении изменений в актовые записи гражданского состояния о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ., составленную Отделом ЗАГС Исполкома Невского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда, о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ., составленную Отделом ЗАГС Исполкома Невского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда, в свидетельство о рождении сына №№ от ДД.ММ.ГГГГ., Отделом записи актов гражданского состояния Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, указав в обоснование заявления, что запись о национальности производится соответственно национальности родителей.
У родителей заявителя по документам национальность была «русские», однако при выдаче отцу заявителя паспорта в целях безопасности и ограничительных мер по национальному признаку к лицам немецкой национальности, было принято решение указать его национальность «русский», вместо «немец», поскольку мать его была немкой.
Установление данного факта заявителю необходимо для признания ее немкой, общением в обществе немецкой национальности и возможных скидок в сообществе.
Поскольку заявитель была лишена права на установление национальности «немка» при своем рождении и при выдаче ей паспорта гражданина СССР, а она себя относит к немецкой национальности, то было принято решение подать заявление в суд.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, указывала, что ощущает принадлежность к немецкому народу, у нее есть осознание себя частью немецкой культуры, она изучает немецкий язык, ее семья чтит немецкие традиции, отмечает немецкие праздники.
Представитель заинтересованного лица Отдел записи актов гражданского состояния Адмиралтейского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния – ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления как необоснованного по доводам письменных возражений и отсутствующим оснований для внесения изменений в актовые записи (л.д. 74-86).
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель – ФИО3 ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Леонович ФИО20 по национальности русский, мать – Леонович ФИО21 по национальности русская, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, актовая запись № (л.д. 17).
В соответствии со свидетельством о рождении отца заявителя Леонович ФИО18 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является Леонович ФИО19 по национальности русский, мать – Леонович ФИО22 по национальности немка, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, актовая запись № (л.д.16).
На основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 был прекращен (л.д. 28).
В соответствии со свидетельством о заключении брака заявитель ФИО3 ФИО25 заключила брак с ФИО3 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ФИО27 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербург, отец ФИО4 русский, мать ФИО1, русская.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст.23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака и о расторжении брака (п. 1 ст. 29).
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 26 Конституции Российской Федерации, статей 56, 264, 265 ГПК РФ, статьями 22, 23, 29, 30, 37, 38, 69, 70 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», установив, что при расторжении брака, а впоследствии при заключении брака внесении записи в акты рождения ребенка заявитель добровольно определила свою национальную принадлежность как «русская», родственник заявителя, в частности ее отец, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определила свою национальность как русская, заявителем не представлено доказательств того, что от установления этого факта у нее возникнут, изменятся какие-либо ее личные или неимущественные права, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1
Вместе с тем отношение к немецкой нации предков заявителя никем не оспаривается и предметом настоящего разбирательства не является, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при производстве указанных записей актов гражданского состояния заявителя, органы ЗАГС нарушили право заявителя на определение ее национальности.
Доказательств невозможности получения ФИО1 в ином порядке документов, удостоверяющих указанный заявителем факт, или невозможности внесения изменений в актовые записи, подтверждающих данный факт, представлено не было, а само по себе не декларирование в таких документах национальности заявителя (немка) не является основанием для установления данного факта в судебном порядке. Ссылок на то, что заявитель в силу общепризнанных норм международного права, подлежащих применению в Российской Федерации, обладает какими-либо правами и преимуществами по признаку немецкой национальности, заявление ФИО1 и ее доводы не содержат.
Наличие записи в актах гражданского состояния о национальности заявителя не является препятствием для ее смены, о чем заявителю было разъяснено представителем заинтересованного лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3 ФИО16 об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности к немецкой национальности, внесении изменений в актовые записи гражданского состояния - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Ю.Златьева
Решение принято судом в окончательной форме 19 марта 2025 года