ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4912/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело № 2-4912/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала рассмотрения дела по существу ответчиками заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель ответчиков по доверенности фио ходатайство поддержала, представила письменные пояснения.

Представитель истца адвокат Масная О.С. возражала по заявленному ходатайству, представила письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно проживает или преимущественно.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления ответчики проживают по адресу: адрес.

Однако согласно сведениям, содержащимся в паспортных данных, ответчики по адресу, указанному в исковом заявлении не зарегистрированы, при этом имеются сведения о регистрации ответчиков с 26.01.2022 г. по адресу адрес г.адрес КДС «Холмы», д. 77.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Суд отклоняет доводы представителя истца, поскольку из представленных суду документов следует, что следственные действия, при которых ответчики указывали своим местом жительства адрес производились в июне 2022 г., в связи с чем, представленные документы не могут свидетельствовать о месте проживания ответчиков на момент подачи искового заявления – 25.05.2023 г. по указанному в исковом заявлении адресу. Документов, удостоверяющих регистрацию ответчиков в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства по адресу адрес суду не представлено. При этом судом достоверно установлено, что с 26.01.2022 г. ответчики постоянно зарегистрированы и как следует из пояснений представителя ответчиков на момент подачи искового заявления фактически проживают по адресу адрес г.адрес КДС «Холмы» д. 77,

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд (25.05.2023) ответчики не были зарегистрированы по адресу, относящемуся к юрисдикции Тушинского районного суда и это было выяснено судом только при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по адресу жительства ответчиков в Солнечногорский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е адрес И Л:

Гражданское дело № 2-4912/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Максимова