5-160/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» июня 2022 года

Судья Тамбовского районного суда Паршина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по даресу: , квю 195, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: а/д Северный обход 11 км, ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно: не реагировал не неоднократные требования сотрудников полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения, закрылся в транспортном средстве и не открывал двери автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 первоначально пояснил, что с изложенным в протоколе не согласен, не понимает о чем протокол и не понимает по какой статье КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, что он никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, но в процесса рассмотрения дела изменил свои показания в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица инспектор ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что на основании показаний свидетеля ФИО3 и просмотренной видеозаписи, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из видеозаписи усматривалось, что водитель транспортного средства «Ваз 21083 Р 911УА 90» не выполнил законного требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, пытался скрыться, при этом совершив нарушения правил дорожного движения, путем выезда на встречную полосу дороги, съезд и движение по обочине. Кроме того, при попытках остановки указанного транспортного средства, ФИО1 оказал сопротивления и не выполнил законного требований сотрудника ДПС выйти из автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир взвода 2 роты ОСБДПС ГИБДД УМВД России по лейтенант полиции ФИО3, пояснил, что 17.06.2022г. он нес службы по . Со стороны автомобиль «ВАЗ 21083, Р911УА90» совершил резкий маневр разворота с выездом на встречную полосу движения, в связи с чем, было принято решения проследовать за данным транспортным средством с целью его остановки и проверки документов. При этом водитель транспортного средства проявил странное поведение, пытался скрыться, не реагировал на требования остановить транспортное средство, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме того, при остановке транспортного средства в 08 час. 30 мин. на 11 км автомобильной дороги Северный обход , на требования выйти из машины ФИО1 также оказал сопротивление, покидать автомобиль отказался, вел себя странно, оказывал сопротивление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо объяснений ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения об обстоятельствах совершения вменяемого правонарушения, письменными показаниями свидетеля ФИО3, рапортом командира 2 взвода 2 роты ОСБДПС ГИБДД УМВД России по и другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства, объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, а также отягчающие ответственность: неоднократные привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по

ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68701000,

р/счет №, КБК 18№

УИН: 18№

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающее наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья: О.А. Паршина