77RS0001-02-2022-001596-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/22 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование своих требований указала, что 08.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор *** . При оформлении полиса было указано, что транспортное средство ***, в отношении которого заключен договор, используется ответчиком в личных целях. В ходе дополнительной проверки, уже после заключения договора, истцом было установлено, что сведения, указанные в договоре, являются недостоверными, поскольку вышеуказанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и города Москвы. Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 основным видом его деятельности является деятельность легкового такси и арендованных автомобилей с водителем. Транспортное средство ***, использовалось в качестве такси еще до заключения договора страхования. Искажение вышеуказанных сведений повлияло на изменение размера страховой премии с 26 865,87 руб. до 10 894,38 руб. В связи с чем, САО «ВСК» просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***от 08.02.2021 года недействительным, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.02.2021 между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис серии ***) в отношении транспортного средства ***, принадлежащего на праве собственности ответчику. Срок действия договора определен периодом с 08.02.2021 по 07.02.2022. Лицами, допущенными к управлению указанным автомобилем, являются: ***В графе использования транспортного средства, ответчиком указано – для личных целей.

Согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, транспортное средство ***, включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и города Москвы, дата внесения изменений: 14.02.2020 года, срок действия разрешения: с 14.02.2020 по 13.02.2025 года, статус разрешения – действующий.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что транспортное средство ***принадлежащее ФИО1, использовалось в качестве такси и имело соответствующее разрешение на осуществление коммерческой деятельности в области перевозки пассажиров, на момент заключения договора ОСАГО ФИО1 было известно о такой цели использования транспортного средства, однако об указанном обстоятельстве она умолчал, сообщив страховщику при заключении договора ОСАГО, недостоверные сведения.

С учетом представленных в материалах дела доказательств, ФИО1 указала недостоверные сведения в рамках заключения договора страхования, суд признает заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***от 08.02.2021 года недействительным.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***от 08.02.2021 года недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 июня 2022 года.

Судья Н.П. Неменок