ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2121/23 по иску ООО «КРЦ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2013 года по 28.02.2014 год в размере сумма, пени в размере сумма
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как место жительство ответчиков не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.
Представитель истца ООО «КРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, фио в судебное заседание не явились, возражений против передачи дела по подсудности не представили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд адрес по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, исковые требования ООО «КРЦ» поданы в Головинский районный суд адрес в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2, приняты к производству Головинским районным судом адрес 03 февраля 2023 года. Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчики ФИО1, фио с 11.11.2020 зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, на который распространяется юрисдикция Люберецкого городского суда адрес, то есть установлено, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил о территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче дела в Люберецкий городской суд адрес согласно установленной законом территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2121/23 по иску ООО «Керамо-Сервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Люберецкий городской суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: