№ 12-1300/2023
УИД 24RS0048-01-2023-003559-67
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 28 декабря 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 02.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
В Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 02.08.2023 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. Заявитель просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 02.08.2023 года отменить. Жалобу мотивирует тем, что в настоящее время транспортное средство Subaru Impreza грз А105ЕВ/124, не принадлежит заявителю, поскольку оно выбыло из его владения, в связи с продажей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, дополнительно представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из представленных материалов, 27.07.2023г. в 16:22:39 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого согласно указанного постановления является ФИО1, нарушил требование п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. То есть, обязанность по доказыванию соответственно возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Привлекаемое к ответственности лицо доказало, что в момент фиксации нарушения ПДД,
ФИО1 не управлял транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается: договором купли-продажи от 15.08.2022г., в соответствии с которым транспортное средство <данные изъяты> было продано ФИО3; выпиской о наличии страхового полиса ОСАГО №, выданного 16.08.2022г. на имя <данные изъяты> года рождения, с допуском к управлению одного лица (страхователя), в качестве собственника автомобиля <данные изъяты> указан <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Материалами дела доказано, что в момент фотофиксации нарушения автомобиль <данные изъяты>, выбыл из обладания ФИО1 и находился в пользовании другого лица, соответственно в действиях ФИО1 нет состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 02.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1- отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 указанного состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.Г. Шаравин