Дело № 2-1891/2025 <.....>

УИД 59RS0006-02-2025-001202-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кириловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей (дата).

В обоснование требований указано, что он (истец) является супругом умершей ФИО1 На день смерти они совместно проживали в двухкомнатной квартире по адресу: <АДРЕС>. На день смерти ФИО1 принадлежала ? доли в праве собственности на указанную квартиру, ? доли в праве собственности принадлежит ФИО3 - внучке наследодателя. Он (истец) является наследником первой очереди после смерти супруги, совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства. Так он оплатил ритуальные услуги, принял после смерти супруги имущество (бытовую технику, посуду, мебель), оплачивает коммунальные услуги. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен с заявленными требованиями, просит их удовлетворить при условии доказанности совершения действий истцом, свидетельствующих о принятии наследства.

Представитель ответчика – Муниципальное образование г. Пермь в лице администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал отзыв, направленный ранее (л.д.25,26)

Представитель третьего лица - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв по доводам иска (л.д.29,30).

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2, (дата) года рождения и ФИО1, (дата) года рождения состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14).

(дата) ФИО1 умерла.

При жизни наследодателю ФИО1 принадлежали ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее супруг – ФИО2, внучка ФИО3

Согласно завещанию от (дата) ФИО1 все свое движимое и недвижимое имущество завещала ФИО2

(дата) ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Заведено наследственное дело.

ФИО2 пропустил установленный срок для принятия наследства, в связи, с чем ему рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

ФИО2 в обоснование своих доводов о совершении действий, подтверждающих фактическое его принятие, в материалы дела представлены следующие документы:

- фотографии мебели и бытовой техники, находящиеся в квартире по адресу: <АДРЕС>, кв., принятые ФИО2 после смерти супруги (л.д.36-38);

- акт о подтверждении проживания от (дата), в котором указано, что ФИО2 продолжает проживать в квартире по адресу <АДРЕС> (л.д.39);

- квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> ФИО2 после смерти ФИО1 (л.д.40-58).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обосновании заявленных требований ФИО2 указывает, что после смерти супруги ФИО1 он фактически совершил действия по принятию наследства, а именно: принял меры по сохранности наследственного имущества, проживает в квартире наследодателя, оплачивает коммунальные услуги.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, а также разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства ФИО2 как наследником по закону после смерти супруги ФИО1.

На основании изложенного, суд считает, что требования ФИО2 заявлены законно и обосновано, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ((дата).)

Судья <.....> Д.А. Жужгова

<.....>