Решение по делу № 2А-2903/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 марта ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО7ФИО7 – ФИО8 по административному иску ФКУ Исправительная колония № ФИО9 ГУФСИН России по ... к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-ФИО10 ГУФСИН по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, в его обоснование указав, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № ФИО11 Центрального округа г. Братска от ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. ФИО13, ФИО14 ч. ФИО15 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ФИО16 год ФИО17 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого уголовно-наказуемого деяния по совокупности преступлений – фиктивная постановка на учет иностранного лица, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при особо опасном рецидиве, освобождается ФИО18 по отбытию срока наказания.

За период отбывания наказания ФИО1 поощрений, взысканий не имеет. Содержится в обычных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает с нежеланием, не всегда делает для себя соответствующие выводы, придерживается нейтральной части осужденных. Вину в совершенном преступлении признает.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на ФИО19 лет, установив ему следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ФИО20 часов до ФИО21 часов ежедневно; запрет выезда за пределы ...; обязательную явку ФИО22 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-ФИО23 ГУФСИН России по ... не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение ст. пом. прокурора ФИО4, полагавшей возможным удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В силу ч.ФИО24 ст.ФИО25 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ФИО26 № ФИО27-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой ФИО28 КАС Российской Федерации.

В соответствии с п.п. ФИО29, ФИО30 ч. ФИО31 ст. ФИО32 Федерального закона от ФИО33 № ФИО34-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью ФИО35 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. ФИО36 ч. ФИО37 ст. ФИО38 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью ФИО39 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено:

Приговором Братского городского суда ... от ФИО40 ФИО1 осужден по п. «г» ч. ФИО41 ст. ФИО42 УК РФ к ФИО43 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО44 освобожден по отбытии наказания.

Приговором Братского городского суда ... от ФИО45 ФИО1 осужден по ч. ФИО46 ст. ФИО47 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ФИО48 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив в соответствии с п. «б» ч. ФИО49 ст. ФИО50 УК РФ.

На основании апелляционного определения Иркутского областного суда от ФИО51 приговор от ФИО52 оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО53 Центрального округа г. Братска от ФИО54 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. ФИО55, ФИО56 ч. ФИО57 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ФИО58 год ФИО59 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что на основании п. ФИО60 ч. ФИО61, п. ФИО62 ч. ФИО63 ст. ФИО64 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Как следует из ст. ФИО65 Федерального закона РФ № ФИО66-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: ФИО67) запрещение пребывания в определённых местах; ФИО68) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО69) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; ФИО70) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ФИО71) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осуждённого, а также заключение участвующего в деле прокурора, находит административный иск об установлении административного надзора обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо установить в отношении ФИО1 предусмотренные законом административные ограничения, которые указаны административным истцом.

Требования административного истца об установлении запрета выезда за пределы установленной территории, суд находит подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы, суд, учитывая имеющиеся в материалах сведения о месте проживания ФИО1, место регистрации по адресу: г.Братск, ул. Парковая, ФИО72, кв. 276, его заявления об убытии в ..., полагает правильным установить в отношении ФИО1 данную меру административного ограничения в границах ....

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывание вне жилого помещения (или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания) в ночное время, суд учитывает, что их установление является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений. Кроме того, суд учитывает, что тяжкое преступление ФИО1 совершил в ночное время.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного преступления, суд полагает обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации ФИО73 раз в месяц. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, суд считает возможным определить в период времени с ФИО74:ФИО75 до ФИО76:ФИО77, ежедневно.

В соответствии с п. ФИО78 ч. ФИО79 ст. ФИО80 Федерального закона от ФИО81 № ФИО82-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части ФИО83 (пункт ФИО84) и части ФИО85 статьи ФИО86 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве на срок иной, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не предусмотрено законом.

Согласно п. «г» ч. ФИО87 ст. ФИО88 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок ФИО89 лет, оснований для снижения данного срока не установлено.

Согласно ч.ФИО90 ст.ФИО91 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями ФИО92 – ФИО93, ФИО94 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ Исправительная колония № ФИО95 ГУФСИН России по ... об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ФИО96 года рождения, уроженца ..., административный надзор Установить следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы ...;

обязать являться ФИО97 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с ФИО98 часов до ФИО99 часов, ежедневно.

Административный надзор установить ФИО1 на срок ФИО100 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ФИО101.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО102.

<данные изъяты>