№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 06 февраля 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7 рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО9 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в общественном месте по <адрес>, около <адрес>, был задержан ФИО1 ФИО10 который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался на месте и времени, запах алкоголя изо рта. В 19:20 ФИО1 ФИО11 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 ФИО14 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое он проигнорировал. ФИО1 ФИО13 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отвечал отказом. Своими действиями гражданин ФИО1 ФИО12 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 ФИО15 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 ФИО16 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 был задержан ФИО1 ФИО17 который находился в состоянии алкогольного опьянения, доставленный в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для освидетельствования ФИО1 ФИО18. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколом о направлении ФИО1 ФИО19 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО20 отказался от медицинского освидетельствования.

Судья, заслушав пояснения ФИО1 ФИО21 исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к ФИО1 ФИО22 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 ФИО23 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание суд не установил.

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ФИО3, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1 ФИО24

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ФИО3 на срок 01 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ФИО3 срок административного задержания ФИО1 ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ с 19:55

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.