Дело № 11-66/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горнозаводск Пермский край 18 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата, которым ФИО1 в удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от дата по гражданскому делу ..., отказано,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 13 777 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., всего 21 777 руб. 00 коп.

ФИО3 дата обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене вышеуказанного заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата ФИО1 в удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от дата по гражданскому делу ..., отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО1 подана частная жалоба.

Свои требования ФИО1 в жалобе обосновывает тем, что с определением мирового судьи от дата она не согласна, поскольку в судебном заседании она пояснила, что в доме по адресу: адрес отсутствуют почтовые ящики и всю корреспонденцию раскладывают на батарее. Она постоянно смотрит почту, никогда такого не было, чтобы письмо я не взяла. Она сначала не поняла в чем дело, почему произведены удержания из пенсии. Потом она обратилась к адвокату и адвокат сама запросила документы из суда. В связи с чем соглашение было заключено только дата. Только в дата года ей стало известно, что у нее из пении удержали не ... руб., а около ... руб. В силу своего преклонного возраста (... лет) она не смогла разобраться своевременно, это свидетельствует о том, что она как получала сведения, так и совершала действия. Если бы она своевременно получила извещение о дне и времени рассмотрения дела, а также была бы извещена о направлении в ее адрес решения суда, она тот час бы подала жалобу и принесла свои возражения. ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата отменить, удовлетворить заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные материалы, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гpажданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из системного толкования вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Кроме того, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Частью 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 участия в судебном заседании дата не принимала (л.д. ... – протокол судебного заседания от дата).

В судебном заседании дата мировым судьей судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края вынесена резолютивная часть заочного решения (л.д....). Данное решение для ознакомления дата направлено сторонам, в том числе ФИО1 по адресу регистрации (адресная справка л.д. ...): адрес, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. ...), которое ФИО1 не получила, данное заказано письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д. ... – отчет об отслеживании отправления).

дата с ... часов состоялось судебное заседание по рассмотрению мировым судьей судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края заявления ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов при рассмотрении гражданского дела .... В данном судебном заседании ФИО1 участия не принимала (л.д. ... – протокол судебного заседания от дата). Извещение о судебном заседании на дата с ... часов ФИО1 не получила, заказное письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д. ...).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по гражданскому делу ... в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...). дата копия определения заказным письмом направлена сторонам, в том числе ФИО1 по адресу: адрес что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. ...), которое получено ФИО1 дата (л.д. ... – отчет об отслеживании отправления).

дата ФИО1 получила копию заочного решения от дата, что подтверждается заявлением ФИО1 о выдаче копии судебного акта (л.д....).

дата от ФИО1 мировому судье судебного участка № 5 Чусовского судебного района поступила апелляционная жалоба на заочное решение от дата, которая определением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы (определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мировым судьей не выносилось) (л.д. ...).

Заказным письмом дата ФИО1 по адресу: адрес направлена для ознакомления копия определения от дата, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. ...), которое получено ею дата (л.д. ... – постовое извещение).

дата ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи от дата и с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене указанного заочного решения мирового судьи (л.д. ...).

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из того, что доказательств уважительных причин пропуска ...-дневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения ФИО1 не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, исходя из следующего.

Суд, учитывая то, что ФИО1 не принимала участие в судебном заседании (дата), учитывая то, что копию заочного решения она получила дата, факт ее обращения на 6 рабочий день (без учета выходных дней) дата с апелляционной жалобой на данное заочное решение, которая определением мирового судьи от дата ей возвращена, копию которого она получила дата, а также, что с момента получения копии определения от дата, она на 6 рабочий день (без учета выходных и праздничных дней) обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения и о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления, и учитывая необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, считает причину срока уважительной и в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата отменить.

ФИО1 восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В.Берген