РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2025 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что, являясь гарантирующим поставщиком (Постановление ... от ** №-П), осуществляет поставку покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ... согласно выписке из ЕГРН. До момента обнаружения ресурснабжающей организацией факта потребления энергии не только в коммунально-бытовом использовании, расчеты и начисление за потребленную электрическую энергию осуществлялись, как бытовое потребление в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, плата за которую рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам ... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .... При проверке ** показаний ИПУ сотрудниками истца проведена проверка электроустановки по адресу проживания ответчика, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки и установлено, что на балконе установлено майнинговое оборудование в шумопоглощающем коробе, от которого исходит избыточное тепловыделение и слышен характерный шум, нагрузка на вводном кабеле составляет <данные изъяты> кВт. Истцом вделан вывод об осуществлении по указанному выше адресу деятельности «майнинг» - электроснабжение используется не в коммунально-бытовых целях граждан, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. Ответчику произведен перерасчет за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории на сумму <данные изъяты> руб. исходя из потреблений ответчиком <данные изъяты> кВт/ч за спорный период. Норматив в месяц на одного человека составляет <данные изъяты> кВт/ч.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ** в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание после перерыва стороны не явились.
Ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление о признании иска, с учетом материалов дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и
принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, в силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в
мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4060,33 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания (ООО «Иркутскэнергосбыт») (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2023 года по май 2024 года в размере 102 011,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4060,33 руб., всего – 106 071,45 руб. (сто шесть тысяч семьдесят один руб.
45 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.А.Свиридова