дело № 2-968/2023
УИД: 16RS0031-01-2023-000875-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ФИО13, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, восстановление смежной границы, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ответчики, будучи собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, в нарушение юридической смежной границы земельных участков установили забор на территории его земельного участка, тем самым лишив его возможности пользоваться частью участка площадью 86 кв.м.
Указывая на то, что факт самозахвата установлен в результате внеплановой выездной проверки Межмуниципального отдела по городу Набережные Челны и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Татарстан, ФИО3 в ходе рассмотрения спора уточняя требования, просил суд обязать ответчиков устранить препятствия ему в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу незаконно установленного ограждения, восстановления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости по координатам поворотных точек:
х у
№
№
взыскать с каждого ответчика судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В судебное заседание стороны не явились, от истца ФИО3, ответчиков ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, ФИО6 поступили заявления об утверждении мирового соглашения.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения. Сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 ФИО17, с одной стороны, и с ФИО2 ФИО18, ФИО19, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22 с другой стороны, по условиям которого:
1) Стороны согласились восстановить смежную границу между земельным участком ФИО3 с кадастровыми номерами № и земельным участком ФИО7 с кадастровым номером 16:39:092004:257 в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), а именно по следующим координатам характерных точек:
х у
1 №
№
2) Х-вы ФИО23, ФИО24, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26 обязуются до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет демонтировать незаконно установленное ограждение и восстановить смежную границу между земельным участком ФИО3 с кадастровыми номерами №:256 и земельным участком ФИО8 с кадастровыми номерами 16:39:092004:257, путем установки ограждения по координатам характерных точек, указанным в пункте 1 мирового соглашения.
3) При надлежащем исполнении ФИО2 ФИО27, ФИО28, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО29 Айратовны, ФИО2 ФИО30 Айратовичем, ФИО2 ФИО31 обязательств, предусмотренных пункте 2 мирового соглашения, Майоров ФИО32 отказывается от исковых требований в полном объеме.
4) В случае нарушения срока выполнения своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, Х-вы ФИО33, ФИО34, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36 обязуются выплатить ФИО3 ФИО38 неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки, исчисляемой со 2 октября 2023 года и до фактического исполнения условий настоящего Мирового соглашения.
5) Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по настоящему делу – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: