Решение по делу № 02-3865/2023~М-2328/2023 от 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 фио, просит взыскать в порядке регресса сумму в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что 08 декабря 2022 г. в 19:40 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ФИО2 фио и с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 фио.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0279870443.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0209443713.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма

Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ООО СК «Согласие» реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по последнему известному адресу места жительства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает, заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «З» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. о истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2022 г. в 19:40 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ФИО2 фио и с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 фио.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 413071 от 23 декабря 2022 года.

Таким образом, истец выполнил обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере сумма, вследствие чего в настоящее время в силу подп. «З» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к ответчику.

Со стороны ответчика не было представлено суду доказательств опровергающих размер ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные, паспорт: AF 00587461) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья фио