ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2022 года г. Астрахань
Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Банк русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк русский Стандарт» в период с 1 марта 2022 года 4 марта 2022 года, используя номера телефонов, не принадлежащих АО «Банк русский Стандарт» неоднократно осуществляло взаимодействие с ФИО1, заключившей с указанным обществом ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, и нарушившей сроки возврата по кредитному договору, осуществляя многочисленные звонки и направляя на телефонный номер сообщения от предполагаемого сотрудника УФССП России по Астраханской области ФИО2, которая сообщила ФИО5 о наличии исполнительного производства, судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Данная информация нарушает положение Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку вводила в заблуждение клиента относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства.
О рассмотрении дела об административном правонарушении АО «Банк русский Стандарт» извещалось надлежащим образом, заказной корреспонденцией. В судебное заседание представитель не явился, возражений по существу вмененного правонарушения не представил.В силу ст. 25.1 КоАП РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к ответственности.
Позиция данного общества изложена в ответе на запрос, полученный рамках расследования дела об административном правонарушении, согласно которому между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор. Обязательства по его исполнению ФИО4 нарушает. Полагают, что кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности. Отношения к телефонным звонкам и смс-сообщениям не высказали.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.14.57Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
Согласно положениям ч. 2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;
Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
Согласно ч. 9 ст. 7Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.
Как следует из представленных материалов дела 13.10.2011 года между ФИО6 и АО «Банк русский Стандарт» заключен кредитный договор. обязательства по которому ФИО7 исполнять перестала.
В период времени с 1 марта 2022 года по 4 марта 2022 года АО «Банк русский стандарт» используя телефоны различных лиц, стал направлять сообщение в адрес ФИО8 сообщая недостоверную информацию о наличии судебного приказа о взыскании задолженности, выданного СУ № 2 Кировского района г.Астрахани, о возбуждении исполнительного производства. При этом представляясь должностными лицами федеральной службы судебных приставов.
В ходе проведенного административного расследования установлено, что указанная информация носит недостоверный характер.
Пояснения ФИО10 согласуются с представленными ею скриншотами смс-сообщений, из которых усматривается, что побуждая ФИО9 погасить задолженность по кредиту, действующее от банка лицо представляется сотрудником службы судебных приставов-исполнителей.
Суд полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для привлечения АО «Банк русский Стандарт» к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данных о том, что ранее АО «Банк русский Стандарт» привлекалось к административной ответственности материалы дела не содержат, что влияет на размер назначаемого штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать АО «Банк русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН: <***> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф внести на имя получателя:
УФК по Астраханской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области)
ИНН <***>, КПП 301901001, отделение Банка России УФК по Астраханской области г.Астрахань БИК 011203901, Кор/сч 40102810445370000017
р/сч <***>
л/сч <***> КБК 32211601141019002140 – статья 14.57,
УИП 2000971006010677100101 УИН 32230000210000001013, ОКТМО 12701000
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья В.В. Кольцова