<номер>

РЕШЕНИЕ

<дата>

Судья Советского районного суда <адрес> Шамухамедова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБУ <адрес> «Мосты и каналы» на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП <адрес> <ФИО>2 от <дата> о привлечении МБУ <адрес> «Мосты и каналы» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил :

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП <адрес> <ФИО>2 от <дата> МБУ <адрес> «Мосты и каналы» привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, МБУ <адрес> «Мосты и каналы» обратились в суд с жалобой, указав, что не согласны с вынесенным постановлением, поскольку в их действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просят суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель МБУ <адрес> «Мосты и каналы» <ФИО>3 жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в Советском РОСП <адрес> УФССП России по АО находятся материалы исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом <адрес> об обязании МБУ <адрес> «Мосты и каналы» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения путем нанесения по адресу: <адрес> (на всем протяжении) в соответствии с ГОСТ 50597-2017 и <ФИО>4 52289-2019 в части отсутствия горизонтальной дорожной разметки 1.1,1.5,1.6,1.7, 1.14.1.

<дата> директору МБУ <адрес> «Мосты и каналы» вручено требование об исполнении решения в пяти- дневный срок со дня поступления.

Поскольку в установленные сроки требование не исполнено, МБУ <адрес> «Мосты и каналы» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Однако, как установлено в судебном заседании МБУ <адрес> «Мосты и каналы» на момент привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17. 15 КоАП РФ требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в частности нанесения дорожной разметки на протяжении всей <адрес> исполнила.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина МБУ <адрес> «Мосты и каналы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем постановление является незаконным и необоснованным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП <адрес> <ФИО>2 от <дата> в отношении МБУ <адрес> «Мосты и каналы» подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП <адрес> <ФИО>2 от <дата> о привлечении МБУ <адрес> «Мосты и каналы» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Е.В. Шамухамедова