РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7631/2024 по иску ФИО1 к ООО «ТЭК Транслогика» о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЭК Транслогика» о взыскании компенсации за нарушение срока выплат при увольнении в размере сумма

Требования мотивированы тем, что решением Тушинского районного суда адрес от 15.02.2022 (в редакции определения об исправлении описки от 07.06.2023), вступившим в законную силу 23.11.2023, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма, выходное пособие в размере сумма, компенсация за нарушение срока выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма Решение суда исполнено ответчиком 18.07.2024. На основании ст. 236 ТК РФ ответчик должен уплатить компенсацию за нарушение срока выплат за период с 23.11.2022 по 18.07.2024.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТЭК Транслогика» по ордеру адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании установлено, что решением Тушинского районного суда адрес от 15.02.2022 (в редакции определения об исправлении описки от 07.06.2023), вступившим в законную силу 23.11.2023, с ООО «Транслогика» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма, выходное пособие в размере сумма, компенсация за нарушение срока выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма (л.д. 10-28).

10.06.2024 на основании исполнительного листа денежные средства в размере сумма списаны банком со счета ответчика (л.д.29).

С учетом того, что проценты (денежная компенсация), предусмотренные ст. 236 ТК РФ, начисляются, в том числе, за период, когда не исполнялось решение суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в заявленном истцом размере - сумма за период с 23.11.2022 (л.д. 17, исходя из периода, взысканного решением суда от 15.02.2022) по 18.07.2024 (л.д.ю 39), исходя из расчета истца:

Сумма задержанных средств 1 555 343,00

ПериодСтавка, %ДнейКомпенсация,

24.11.2022 – 23.07.20237,5242188 196,50

24.07.2023 – 14.08.20238,52219 389,94

15.08.2023 – 17.09.2023123442 305,33

18.09.2023 – 29.10.2023134256 614,49

30.10.2023 – 17.12.2023154976 211,81

18.12.2023 – 18.07.202416214355 032,96

Всего - сумма

В обоснование возражений на иск представитель ответчика ссылался на то, что в рамках другого дела между теми же сторонами решением Арбитражного суда адрес 26.07.2022 по делу № А40-80810/22 с истца в пользу ответчика взысканы убытки в размере сумма, возникшие вследствие незаконного перечисления ФИО1 денежных средств на свои личные счета за период с 01.01.2016 по 31.12.2020. Таким образом, срок исполнения обязательств истца по возмещению ответчику убытков наступил не позднее 31.12.2020 (последний факт причинения убытков). 08.12.2023 ответчик направил истцу уведомление о зачете вышеуказанных встречных обязательств, установленных решениями Тушинского районного суда от 15.02.2022 по делу № 2-2/23 и Арбитражного суда адрес от 26.07.2022 по делу № А40-80810/22, которое истец не получил. При этом обязательства ответчика перед истцом прекратились зачетом встречных однородных требований на сумму сумма, поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется.

Между тем указанные доводы суд находит несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 5 ТК РФ, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из указанного Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными, актами, содержащими нормы трудового права.

Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать указанному кодексу.

Положения ГК РФ норм трудового права не содержат, а ТК РФ не предусматривает возможность зачета денежных обязательств работодателя по выплате заработной платы и обязательств работника по возмещению причиненного ущерба, в связи с чем, оснований считать, что обязательства ответчика прекращены зачетом встречных однородных требований- не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «ТЭК Транслогика» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ООО «ТЭК Транслогика» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 г.

Судья Р.Б. Куличев