Решение по делу № 2-483/2023 от 25.10.2023

50RS0<данные изъяты>-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя ответчика <данные изъяты>3 по доверенности <данные изъяты>6,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине.

В обосновании исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от 25.05.2012 выдало кредит <данные изъяты>3 в сумме 550 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 31.07.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) образовала; просроченная задолженность в размере 342 097,73 руб. Указанная задолженность была взыска 29.07.2016 на основании заявления Банка Судебный участок <данные изъяты> мирового судьи <данные изъяты>2 судебное района Московской области в рамках дела <данные изъяты> вынес судебный приказ, который был исполнен Должником. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договор который впоследствии отменён определением суда от 31.07.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.03.2016 по 03.10.2022 (включительно) образовала, просроченная задолженность в размере 235 957,75 руб., в том числе: - просроченные проценты - 235 957,75 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.05.2012 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 235 957,75 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559,58 руб., а всего взыскать: 241 517 рублей 33 коп.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты>6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлен иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде просроченных процентов за пользование кредитом.

На основании положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от 25.05.2012 выдало кредит <данные изъяты>3 в сумме 550 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 31.07.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.04.2015 по 21.03.2016 (включительно) образовала; просроченная задолженность в размере 342 097,73 руб.

Указанная задолженность была взыска 29.07.2016 на основании заявления Банка Судебный участок <данные изъяты> мирового судьи <данные изъяты>2 судебное района Московской области в рамках дела <данные изъяты> вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договор который впоследствии отменён определением суда от 31.07.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту у заемщика образовалась задолженность в размере 235 957,75 руб., из которых: просроченные проценты – 235 957,75 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не надлежащим образом исполнял возложенные на неё обязательства.

Таким образом, в настоящем деле истец просит взыскать с ответчика только просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 235 957,75 руб., за период с 22.03.2016г. по 03.10.2022г. (включительно).

В дело представлен подробный расчет, который судом проверен и признается верным.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчет не представлен.

При вынесении настоящего решения суд также принимает во внимание, что на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты>2 судебного района Московской области от 29.07.2016г. с <данные изъяты>3 взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.05.2012 года за период с 30.04.2015г по 21.03.2016г. в размере 342 097,73 руб., в том числе: - задолженность по неустойки в размере 24 321,02 руб.; - просроченные проценты в размере 11 912,46 руб.; - просроченная судная задолженность в размере 12 408,56 руб.; - проценты за кредит в размере 41 431,36 руб.; - сумма задолженности в размере 276 345,35 руб. (л.д. 16).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП <данные изъяты>8 от 30.12.2022 года исполнительное производство <данные изъяты> – ИП от 06.03.2017г. окончено полным взысканием долга (л.д.65-66).

Оплата последней части долга по сумме основного долга поступила 27.12.2022 года.

Иных доказательств оплаты ответчиком в дело не представлено.

При конкретных обстоятельствах дела у банка возникло право требовать оплаты процентов за пользованием кредитом в период с 22.03.2016 года по 03.10.2022 года.

24.04.2023г. мировым судьей вынес судебный приказ по заявлению что ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании с <данные изъяты>3 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.05.2012 года в размере 235 957,75 руб.

В связи с поступившими возражениями должника определением от 31.07.2023 года судебный приказ был отменен. (л.д. 17).

Представителем ответчика по доверенности <данные изъяты>6 было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании п.п. 1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав расчет, суд не находит основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку по состоянию на 05.06.2023 года долг в сумме по иску сформировался, а к 17.08.2023 года составлял 235 957,75 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил все необходимые доказательства для удовлетворения иска.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 5 559,58 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.14-15).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.05.2012 за период с 22.03.2016 по 03.10.2022 (включительно) в размере 235 957 (двести тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 75 коп.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 58 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов