Дело № 5-3-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июня 2023 года пгт. Куженер Республика Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Добрынина М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь у <адрес> Республики Марий Эл, в ходе конфликта на почве личной неприязни к ФИО5 нанес потерпевшей один удар кулаком в затылочную область головы справа, пнул правой ногой в обуви два раза в область правой ягодицы, отчего последняя ощутила физическую боль. Далее повалил ФИО5 на землю, скрутил правую руку, причинив потерпевшей физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого он толкнул потерпевшей, потерпевшая упала, он пнул ее ногой, одетой в галошу, скрутил правую руку, при этом ударов по голове не наносил. Все это произошло от того, что потерпевшая его ранее оскорбляла.

Потерпевшая ФИО5 подтвердила факт совершения ФИО1 правонарушения, а также обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что ФИО1 ударил ее кулаком по затылку, повалил на землю, пнул и скрутил правую руку, отчего она испытала сильную физическую боль. Все случилось из-за давнего конфликта между ними.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменного объяснения ФИО1 в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он вышел из дома на улицу за водой на колонку, где увидел ФИО5 Во время произошедшего между ними конфликта он толкнул ФИО5, отчего та упала на правую ягодицу.

Из письменного объяснения ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она вышла из дома на <адрес> за водой на колонку расположенной у <адрес>, где встретила ФИО1, который без какой либо причины ударил ее по голове в затылочную область справа один раз кулаком своей руки, пнул правой ногой в обуви два раза в область правой ягодицы, отчего та почувствовала физическую боль, после чего он повали ее на землю и скрутил правую руку, отчего потерпевшая ощутила физическую боль.

Аналогичное изложено в рапорте начальника УУП ОП№ 5 МО МВД России «Сернурский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №К от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружено <данные изъяты> (но основании п. 9. Медицинских критериев определить степень тяжести вреда, причинившего здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.).

Обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила, что от действий ФИО1 испытала физическую боль.

При этом, оценивая результаты судебно-медицинской экспертизы, суд учитывает, что обнаруженное повреждение в виде кровоподтека правой ягодичной области образовалось за 3-5 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО5 причинена физическая боль, без нанесения телесных повреждений.

Отсутствие видимых телесных повреждений у потерпевшей ФИО5 при подтверждении объективного признака состава административного правонарушения – физической боли в результате действий ФИО1 не означает отсутствие в действия лица состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, право ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходу к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по нанесению удара рукой по затылочной области головы и ударов ногой в область ягодицы потерпевшей ФИО5, скручивание руки, подлежат квалификации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что соответствует установленным обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь у <адрес> <адрес>, в ходе конфликта на почве личной неприязни к ФИО5 нанес потерпевшей один удар кулаком в затылочную область головы справа, пнул правой ногой в обуви два раза в область правой ягодицы, отчего последняя ощутила физическую боль. Далее повалил ФИО5 на землю, скрутил правую руку, причинив потерпевшей физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Расчетный счет <***>

ИНН <***>, КПП 121201001, БИК 018860003

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (ОП № 5 по Куженерскому району Республики Марий Эл)

Наименование Банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл

Кор. счет 40102810545370000075

КБК 18811601061010101140, ОКТМО 88620000

УИН 18880212231200801182.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Добрынина