дело № 12-253/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Серпухов Московской области
ул. Ворошилова, д. 186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление №18810050230005889444 от 18.07.2023, вынесенного инспектором ДПС 8Б 2п ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Серпуховский городской суд Московской области поступила вышеуказанная жалоба.
В настоящее время установлено, что вмененное в вину правонарушение имело место 18.07.2023 по адресу: 32км+500м М2 «Крым» Московская область г.о. Подольск.
Согласно ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствие с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», остановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, судья полагает, что данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление №18810050230005889444 от 18.07.2023, вынесенного инспектором ДПС 8Б 2п ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области.
Судья А.В. Шичков