№03RS0014-01-2022-003246-19

НП 2-1531/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 год г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 571 932,87 рублей под 11,39% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADAGranta Белый, 2021 года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 522 943 рубля 20 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 498 997 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 19137 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 503 рублей 89 копейки, неустойка за просроченную ссуду 851 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты 502 рублей 18 копеек, иные комиссии - 2950,00 рублей. В связи с чем просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14429 рублей 43 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADAGranta Белый, 2021, № установив начальную продажную цену автомобиля в размере 386 256,68 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

До начала судебного заседания от истца ПАО «Совкомбанк»поступило заявление об отказе от исковых требований. Истец просит прекратить производство по делу, указывая, что им понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ истцу ПАО «Совкомбанк» понятны.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 14 429,43 рублей.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца ПАО «Совкомбанк», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию ФНС России по городу Октябрьскому РБ возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в суды общей юрисдикции в сумме 14429,43 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья С.Ю. Большакова