Гражд. дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года <адрес>
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Ш.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности по газу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по прибору учета газа (Лицевой счет №) расположенного по адресу: РД, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ш.Ш. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности по газу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по прибору учета газа (Лицевой счет №) расположенного по адресу: РД, <адрес>
К 15 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к 15 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.
Письмами о сообщении участники процесса были заблаговременно извещены о месте и времени судебных заседаний.
Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца, представителя и ответчика в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.
От истца и ответчика не поступили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Участники процесса надлежаще и заблаговременно извещенные на судебное заседание не явились, письменные заявления о рассмотрении без их участия не направляли. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по повторному вызову, и не требуют разбирательство дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 Ш.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности по газу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по прибору учета газа (Лицевой счет №) расположенного по адресу: РД, <адрес> - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: М.М. Гаджимурадов