Дело № 2-9073/2023
УИД 50RS0028-01-2023-008591-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО4 к ООО «ДЖФ «Пирогово-Комфорт» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДЖФ «Пирогово-Комфорт», в котором просит обязать ответчика осуществить меры по взысканию образовавшейся задолженности за оплату коммунальных услуг с ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ней в данном жилом помещении также зарегистрирован и проживает её племянник (сын родной сестры - ФИО1 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ей установлена доля участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание Жилого помещения равная 1/3 от общей суммы таких платежей. Указанным решением суда ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 установлена доля участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание Жилого помещения равная 2/3 от общей суммы платежей. В настоящее время общая сумма задолженности за предоставление жилищно-коммунальных и сопутствующих услуг составляет 603 220, 73 руб., она неоднократно обращалась в управляющую компанию, а также органы местного самоуправления, в том числе в Жилищную инспекцию, а также в правоохранительные органы с просьбой принять меры по взысканию образовавшейся задолженности и выселению недобросовестного нанимателя, однако все ответы, полученные в том числе от управляющей компании указывают на право обратиться с требованиями в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.
В период рассмотрения дела судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении также зарегистрирован и проживает её племянник (сын родной сестры - ФИО1 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО3 установлена доля участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание Жилого помещения равная 1/3 от общей суммы таких платежей.
Указанным решением суда ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 установлена доля участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание Жилого помещения равная 2/3 от общей суммы платежей.
На основании заочного решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО3 установлена доля участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание Жилого помещения равная 1/2 от общей суммы таких платежей.
На основании решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО3 установлена доля участия в расходах по внесению платы за услуги по доставке газа в Жилое помещение равная 1/2 доли от общей суммы таких платежей.
На основании выписки из домовой книги граждан, проживающих в кв. № по адресу: <адрес>, в указанной Квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО2.
По информации ООО «ДЖФ «Пирогово-Комфорт», по квартире № № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> числятся долговые начисления за жилищно-коммунальные и сопутствующие услуги в размере 265 571, 81 руб.
B соответствии с информацией из платежного документа, сформированного ООО «РКЦ» сумма долга за жилищно-коммунальные услуги в отношении Жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 509, 05 руб.
Как указано в счете на оплату задолженности за услуги по поставке газа, выданном филиалом АО «Мособлгаз» «Северный» задолженность за указанные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 139, 87 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности за предоставление жилищно-коммунальных и сопутствующих услуг составляет 603 220, 73 руб.
Истец неоднократно обращался в управляющую компанию, а также органы местного самоуправления, в том числе в Жилищную инспекцию, а также в правоохранительные органы с просьбой принять меры по взысканию образовавшейся задолженности и выселению недобросовестного нанимателя, однако все ответы, полученные в том числе от управляющей компании, указывают на право ФИО3 обратится самостоятельно в суд.
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела, взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Вместе с тем, законом не предусмотрены случаи, в связи с возникновением которых у управляющих организаций появляется обязанность по обращению с иском в суд.
По смыслу ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд отмечает, что взыскание ответчиком задолженности с ФИО2 не позволит истцу обратиться к наймодателю (Администрации городского округа Мытищи) с требованием о выселении ФИО5 из квартиры на основании п. 1 ч. 4 ст. 83 ГПК РФ, в связи с отсутствием указанного основания (отсутствие задолженности - невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги более шести месяцев подряд).
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ДЖФ «Пирогово-Комфорт» об обязании осуществить меры по взысканию образовавшейся задолженности за оплату коммунальных услуг с ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья п/п Просвиркина Ж.С.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года