Дело № 5-101/2025

22RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, д. 10 кв. 6, возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/2604 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 час., управляя транспортным средством Тойота Премио, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, по <адрес> <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в нарушении п.1.5, п. 1.3, п.13.9 ПДД, не уступила дорогу автомобилю Тойота Витс, государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №3 под управлением ФИО3, которая двигалась по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что не заметила с правой стороны приближающегося автомобиля, в содеянном раскаивается, принесла извинения ФИО5, навещала ее в больнице, оказывала материальную помощь на медицинские обследования.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили, на строгом наказании не настаивали.

Потерпевший ФИО2, инспектор ДПС ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 час., управляя транспортным средством Тойота Премио, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, по <адрес> <адрес> стороны <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в нарушении п.1.5, п. 1.3, п.13.9 ПДД, не уступила дорогу автомобилю Тойота Витс, государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №3 под управлением ФИО3, которая двигалась по главной дороге пер.Горевский со стороны ул.Первомайская в сторону ул.Октябрьская.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № 227 от 23.10.2025 следует, что у ФИО5 имелись <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/2604 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях ФИО5; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой запечатлена обстановка после совершения происшествия и направление движение транспортных средств Тойота Премио и Тойота Витс, сообщениями о происшествии с пострадавшими; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Алейский»; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

объяснениями ФИО5, данными ей в ходе производства по делу, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 часов она управляла автомобилем Тойота Витс, государственный регистрационный знак В468 ХМ22 по пер.Горевский г.Алейска со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге, на перекрестке с <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, так как Тойота Премио не уступила дорогу, была вызвана скорая помощь и ФИО5 была госпитализирована;

объяснениями ФИО1, данными ею в ходе производства по делу и подтвержденными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17-18 часов управляла автомобилем Тойота Премио, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> со стороны пер.Парковый в строну пер.Горевский г.Алейска, подъехав к пер.Горевскому, она должна была уступить дорогу, но не увидела транспортное средство Тойота Витс, государственный регистрационный знак В468 ХМ22, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. в следствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пострадал водитель второго Тойота Витс.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.1.5, п. 1.3, п.13.9 ПДД находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п.1.5, п. 1.3, п.13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает признание вины ФИО1, оказание материальной помощи потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, установленных обстоятельств произошедшего ДТП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, которые могли бы служить основанием для назначения штрафа в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01703000, номер счета получателя 03№ в отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю <адрес>, БИК 010173001, кор/с 40№, КБК 18№, УИН: 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Брендина