УИД 24RS0056-01-2023-005701-07

Дело № 2-6957/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств Infiniti M95 г\н № под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, HYUNDAI TUCSON, г\н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и под его управлением и LIFAN SOLANO 11, г\н № под управлением ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю потерпевшего HYUNDAI TUCSON, г\н № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в АО "АльфаСтрахование" на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности №, АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения на сумму 302111,36 руб. (платежное поручение N 379311 от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО "АльфаСтрахование" вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 302 111,36 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 221 руб.

Истец АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 и иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минут по адресу: <адрес> д, произошло ДТП с участием трех транспортных средств Infiniti M95 г\н № под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, HYUNDAI TUCSON, г\н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и под его управлением и LIFAN SOLANO 11, г\н № под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом.

Автомобиль HYUNDAI TUCSON, г\н №, застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (страхователь ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль Infiniti M95 г\н № отсутствуют.

Факт причинения повреждений в результате ДТП автомобилю HYUNDAI TUCSON, г\н № подтверждается: административным материалом, заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ; актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, материалами фотофиксации.

АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ООО «Мастер +», страховое возмещение в размере 302111,36 руб. за ремонт автомобиля HYUNDAI TUCSON, г\н №, принадлежащего ФИО5, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N 379311.

Представленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Ввиду того, что истец выплатил страховое возмещение ООО «Мастер+», к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требовать с ФИО1 возмещение убытков в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы в размере 302 111,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 221 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в\у 9921 № ) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 302 111,36 руб., судебные расходы в размере 6 221 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение составлено 25.12.2023г.