К делу № 5-374/2025 КОПИЯ
УИД № 23RS0014-01-2025-004127-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года ст. Динская Динского района
Судья Динского районного суда Погорелов В.В.,
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности
ФИО6,
потерпевшего ФИО2 Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, гражданина РФ, работающей ГБУЗ Динская ЦРБ-медсестрой, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила административное правонарушение, нарушила Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 Р.В. средней тяжести.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 в <адрес> на перекрестке <адрес> - 37 и переулок Школьный вод. ФИО1 управляя т/с ЛАДА ГРАНТА г/н №, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения и Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом ФИО2 без г/н под управлением вод. ФИО2 РА. который двигался со встречного направления.
В результате ДТП водитель ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> - 34, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести, доставлен в ЦРБ <адрес>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, просила её строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством, так как имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка страдающего заболеванием препятствующим ей пользоваться общественным транспортом, предоставила суду медицинские документы.
Потерпевший ФИО2 Р.А. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что ущерб ему возмещен в полном объеме, просила ФИО6 строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО6 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 в <адрес> на перекрестке <адрес> - 37 и переулок Школьный вод. ФИО1 управляя т/с ЛАДА ГРАНТА г/н №, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом ФИО2 без г/н под управлением вод. ФИО2 РА. который двигался со встречного направления.
В результате ДТП водитель ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> - 34, получил телесные повреждения, доставлен в ЦРБ <адрес>.
Нарушение водителем ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения и Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью вод. ФИО2 Р.А.;
- определением <адрес>0 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП ФИО2 Р.А. получил средний вред здоровью;
- объяснениями и рапортами.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО6 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Динскому району Краснодарского края), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК г. Краснодара, БИК 010349101, ОКАТО 03614000, КБК18811601123010001140, р/сч <***>, УИН 18810423250340004516.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
Судья подпись В.В. Погорелов