УИД 34RS0008-01-2023-002233-95 дело № 33-8060/2023

Судья Шепунова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Шиповской Т.А., Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2368/2023 по иску прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к комитету строительства Волгоградской области о предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда

по апелляционной жалобе комитета строительства Волгоградской области

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 27 апреля 2023 г., которым постановлено:

исковые требования прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к комитету строительства Волгоградской области о предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда - удовлетворить;

обязать комитет строительства Волгоградской области предоставить ФИО1, <.......> жилое помещение не ниже установленных социальных норм специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Серафимовичского района Волгоградской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установил а:

Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области в интересах ФИО1 обратился с иском к комитету строительства Волгоградской области о предоставлении жилого помещения.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем имеет право на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, включен в льготный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилого помещения. В нарушение требований законодательства до настоящего времени ФИО1 жильем не обеспечен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд обязать ответчика предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений не ниже установленной нормы предоставления жилых помещений, отвечающим санитарным и техническим требованиям.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе комитет строительства Волгоградской области просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По доводам жалобы выражает несогласие с выводом суда о возложении на ответчика обязанности предоставить жилое помещение. Указывает, что жилые помещения предоставляются по договорам найма специализированных жилых помещений лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно очередности; до предоставления в установленном законом порядке жилого помещения возможно предоставление жилого помещения маневренного фонда, однако истец в комитет по указанному вопросу не обращался, поэтому на момент вынесения решения права ФИО1 ответчиком не нарушены.

В заседание суда апелляционной инстанции прокурор, ФИО1, представитель комитета строительства Волгоградской области, представитель комитета социальной защиты населения Волгоградской области не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда города Волгограда от 27 апреля 2023 г., содержащая ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323 – 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Центрального районного суда города Волгограда от 27 апреля 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к комитету строительства Волгоградской области о предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 112, 323 – 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО1.

Председательствующий

Судьи