Решение по делу № 2-4820/2023 от 29.09.2023

Дело №--

2.139

УИД 16RS0№---86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Городок" к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Городок» обратился с иском к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 16:33:181614: 313, расположенного по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поседение.

В соответствии с п.2 результата голосования, указанного в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» от --.--.---- г., размер членского взноса за 2022 год определен в размере 1 рубль за один квадратный метр земельного участка правообладателя, принадлежащего правообладателю, за один месяц. Исходя из того, что земельный участок имеет размер 1000 кв.м., членский взнос равен 1000 рублей * 12 месяцев= 12000 рублей.

Правообладатель земельного участка обязан внести оплату членского взноса двумя платежами в следующие даты: до --.--.---- г. – 6000 рублей; до --.--.---- г. – 6000 рублей.

Размеры членских взносов за 2022 год были установлены протоколом общего собрания от --.--.---- г., где закреплено, что сумма членских взносов равна 1200 рублей за 100 кв.м. в год.

Таким образом, исходя их размера участка в 1000 кв.м., членские взносы за 2023 год равны 12000 рублей и должны быть внесены в следующие сроки: до --.--.---- г. – 6000 рублей; до --.--.---- г. – 6000 рублей.

Согласно п. 3 результата голосования, указанного в названном протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» от --.--.---- г., целевой взнос с каждого члена СНТ «Городок» равен 32000 рублей. Указанный целевой взнос должен быть оплачен до --.--.---- г. включительно.

Согласно п.4.15 Устава от --.--.---- г. и п.4 результата голосования, указанного в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» от --.--.---- г., размер пени равен 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Неустойка по уплате 50 % членского взноса, которое лицо обязано было уплатить до --.--.---- г., равна 3642 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Неустойка по уплате 50 % членского взноса, которое лицо обязано было уплатить до --.--.---- г., равна 2562 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Неустойка по уплате 50 % членского взноса, которое лицо обязано было уплатить до --.--.---- г., равна 1452 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Неустойка по уплате 50 % членского взноса, которое лицо обязано было уплатить до --.--.---- г., равна 372 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Таким образом, итоговая сумма пени по уплате членского взноса составляет 8028 рублей.

Размер пени по уплате целевого взноса за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 15616 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате целевого взноса в размере 32000 рублей, задолженность по членскому взносу за 2022 год в размере 12000 рублей, задолженность по членскому взносу за 2023 год в размере 12000 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате целевого взноса в размере 15616 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате целевого взноса за 2022 год в размере 6204 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате целевого взноса за 2023 год в размере 1824 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С --.--.---- г. вступил в действие Федеральный закон от --.--.---- г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 5 указанного федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 вышеприведенного федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 16:33:181614:313, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Городок».

Членство в садоводческом некоммерческом товариществе «Городок», а также нахождение земельного участка ответчика на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию этого товарищества.

Таким образом, итоговая сумма пени по уплате членского взноса составляет 8028 рублей.

Размер пени по уплате целевого взноса за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 15616 рублей.

Размер образовавшейся задолженности подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Городок" к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате целевого взноса в размере 32000 рублей, задолженность по членскому взносу за 2022 год в размере 12000 рублей, задолженность по членскому взносу за 2023 год в размере 12000 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате целевого взноса в размере 15616 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате целевого взноса за 2022 год в размере 6204 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате целевого взноса за 2023 год в размере 1824 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина