Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требования указав, что ответчик ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 3 000 рублей, золотую печатку стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие ФИО1 В результате преступных действий ответчика истцу причинен значительный материальный ущерб в размере 31 000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ему был причинен материальный ущерб в размере 31 000 рублей, а также моральный вред, размер которого он оценивает в 100000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 31 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При этом истец пояснил, что компенсацию морального вреда он просит взыскать с ответчика в связи с причинением ему совершенным хищением имущественного ущерба.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

На основании ст.8 УПК РФ, правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 42 УПК РФ, потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из содержания ст.1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что "."..г. следователем СО-3 СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО1

В ходе предварительного следствия было установлено, что "."..г. примерно в 22 часа 00 минут, неустановленное лицо, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 3 000 рублей и золотую печатку стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего неустановленное лицо с места преступления скрылось, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Доказательств, достаточных для привлечения к уголовной ответственности ФИО2 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, не добыто.

Постановлениями следователя СО-3 СУ Управления МВД России по <адрес> предварительное расследование по уголовному делу №... неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. (с учетом апелляционного постановления Волжского городского суда <адрес> от "."..г.) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов (л.д.40-45, 46-50).

Указанным приговором установлена вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью.

Согласно выше приведенным обстоятельствам, вступившим в законную силу приговором не установлен факт совершения ФИО2 хищения имущества, принадлежащего ФИО1 и соответственно, причинения ему материального ущерба в размере 31 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из указанных норм права, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют преюдициальное значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Из содержания норм главы 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" следует, что для наступления деликтной ответственности в виде возмещения вреда необходимо установить следующие условия: 1) факт причинения вреда и его размер; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) вину причинителя вреда; 4) причинно-следственную связь между наступившим вредом и действиями ответчика.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика материального ущерба в связи с совершением им хищения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2, поскольку истцом суду не представлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ФИО2, согласно которому он признан виновным в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО1, в сумме 31 000 рублей, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат оставлению без удовлетворения производные требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1804 №..., к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС <***> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 31 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: