Дело №5-18/2025
49RS0006-01-2025-000232-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Сусуман 16 сентября 2025 года
Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Тигор Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоспособного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за правонарушения по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,
с участием старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОтдМВД России «Сусуманское» ФИО2, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
установил:
ФИО1 5 сентября 2025 года в 21 час 10 минут в рамках дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление 18810049240000089537 от 1 июля 2025 года, вступило в законную силу 12 июля 2025 года) на 1397 км ФАД «Колыма – Р504», не исполнив законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от 1 июля 2025 года о прекращении противоправных действий в виде управления транспортными средствами вплоть до получения водительского удостоверения, дающего право на управление ими, не имея права управления транспортными средствами, вновь совершил административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 49ТА 252236 от 5 сентября 2025 года), тем самым неповиновался законному требования сотрудника полиции и обеспечению общественной безопасности и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил.
Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что требование от 1 июля 2025 года о прекращении совершения противоправных действий в виде управления транспортными средствами вплоть до получения водительского удостоверения, дающего право управления ими, получал, однако проигнорировал его, полагал, что его действия по управлению транспортным средством останутся незамеченными для сотрудников ГАИ, впредь такого обещал не допускать.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
При этом полиция вправе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях получать необходимые объяснения, справки, документы (пункт 3 статьи 13 Закона «О полиции»).
Также полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 статьи 13 вышеуказанного Закона).
Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции о прекращении совершать противоправные действия в виде управления транспортерными средствами вплоть до получения водительского удостоверения, дающего право на управление ими, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.
Факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения и вина в его совершении подтверждаются:
- протоколом 49 ТА №252238 от 5 сентября 2025 года об административном правонарушении, в котором изложены дата, время место и обстоятельства его совершения;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОтдМВД России «Сусуманское» ФИО3 от 5 сентября 2025 года, из которого следует, что 5 сентября 2025 года во время несения службы в 21 час. 10 мин. совместно с инспектором ДПС ФИО2 на 1397 км ФАД «Колыма – Р504» остановлен автомобиль «Инфинити FX-37» с г.р.з. «№» под управлением ФИО1, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 1 июля 2025 года о прекращении противоправных действий и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;
- объяснением ФИО1 от 5 сентября 2025 г., в котором он с нарушением согласился, показал, что управлял транспортным средством не имея права управления им, в нарушение ранее выданного требования о прекращении противоправных действий до получения водительского удостоверения;
- копией протокола по делу об административном правонарушении 49 ТА № 252236 от 5 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;
- копией повторного требования 49 ТР № 252236 от 5 сентября 2025 года о прекращении совершения противоправных действий в виде управления транспортными средствами вплоть до получения водительского удостоверения, дающего право управления ими;
- справкой о проверке по модулю «Административная практика» в отношении ФИО1, в соответствии с которой последний на момент совершения инкриминируемого ему административного правонарушения подвергнутым административной ответственности за совершение однородных правонарушений (Глава 19 КоАП РФ) не значится;
- копией постановления 18810049240000089537 от 1 июля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей;
- копией требования 49 ТР № 89537 от 1 июля 2025 года о прекращении совершения противоправных действий в виде управления транспортными средствами вплоть до получения водительского удостоверения, дающего право управления ими, содержащего отметку о вручении его копии ФИО1 в день составления;
- справкой о проверке ФИО1 по учетам ОСК.
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла своё подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.
Предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает, что в данном конкретном случае необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Сусуманскому району л/с <***>), ИНН/КПП <***>/490501001, ОКТМО 44513000, банк получателя: отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан, № счета получателя 03100643000000014700, БИК 014442501, номер счета банка получателя средств: 40102810945370000040, КБК 18811601191019000140, УИН 18810449250060000614.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Н.А. Тигор