Дело №2-8754/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2023-012149-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 152 466 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 249 рублей 32 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat, гос. №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО2), и автомобиля Мерседес, гос. №, которым управлял ФИО1.
ДТП произошло в результате нарушения требований 8.4 водителем а/м Мерседес, гос. № № ФИО1 В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, гос. № № причинены механические повреждения.
ДТП признано страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату суммы ущерба в размере 152 466 рублей рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, что подтверждается материалами ГИБДД.
Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком автомобиля Мерседес, гос. № № в период, когда транспортное средство не было застраховано, истцу перешло право регрессного требования к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat, гос. № №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО2), и автомобиля Мерседес, гос. № №, которым управлял ФИО1. ДТП произошло в результате нарушения требований 8.4 водителем а/м Мерседес, гос. № № ФИО1 В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, гос. № причинены механические повреждения. ДТП признано страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату суммы ущерба в размере 152 466 рублей рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, оборот).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, что подтверждается материалами ГИБДД.
К истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 152 466 рублей.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 249 рублей 32 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 152 466 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 249 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение объявлено 14.11.2023.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения в гражданском деле № 2-8754/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
О.А. Каширская